为什么程序员会混淆术语“汇编程序”和“汇编程序”？ [关闭]答案

【问题标题】：Why do programmers confuse the term "assembler" with "assembly"? [closed]为什么程序员会混淆术语“汇编程序”和“汇编程序”？ [关闭]
【发布时间】：2010-11-02 17:22:34
【问题描述】：

作为程序员，我们需要准确地进行口头和书面交流。为什么这么多程序员将“汇编器”（目标代码生成器）与“汇编”（您的编程语言）混淆了？

区别是明确的。能有历史解释吗？

【问题讨论】：

抱歉，我没有观察到任何人的困惑。
关于结束的否决权，还有更多离题的问题。致 OP：我建议编辑问题，使其更符合此处鼓励的问题类型。除此之外，我只是花时间实际回答了您的最后一个问题，但是由于问题已关闭（并且对于 cmets 来说太长了），因此现在无法发布回复...
投票支持重新开放，因为没有人说什么，而且当我看到有人询问“汇编程序”时，它总是让我感到困扰......
好吧，那么请给我一个机会，准确地提供您所要求的那些事实；-) 说真的，我正在写回复，却发现问题已经结束。这令人沮丧，显然其他人对此问题感兴趣，这可能与编程没有直接关系，但肯定与编程术语有关。
过度节制无害的问题

标签： terminology semantics assembly

【解决方案1】：

我猜这是因为说“汇编程序”比说“汇编语言”要快得多。我记得80年代很多人都说“ML”。我喜欢“ML”。又好又短，听起来可能是超人的亲戚之一。

“汇编语言”冗长而笨拙。这听起来像是一个可能来自联合国的术语。 “汇编程序”有一种很好的“血与胆”感觉，与低级编程的体验相匹配。

使用“汇编程序”来表示“汇编语言”已经存在了几十年。 “用汇编语言编写”在谷歌的战斗中几乎没有击败“用汇编语言编写”，所以在使用方面，我会说两者都是有效的。 “Code Complete 2”在语言描述部分使用术语“汇编器”。

如果您搜索“用 68000 汇编器编写”、“用 6502 汇编器编写”等，您会看到许多历史上有趣的页面。

维基百科上提到了这种用法。

注意，在普通职业用法，术语汇编器通常是模棱两可地使用：经常用于指代一种汇编语言本身，而不是汇编程序效用。因此：“CP/CMS 写在 S/360 汇编器”而不是“ASM-H 是一种广泛使用的 S/370 汇编器。”

单词通常具有多种含义。英文不是汇编。

【讨论】：

我自己倾向于说“用汇编语言编写”，它稍微短一些，听起来也一样好。
我通常说“组装”或“azzmmmmmm”。如果我觉得臃肿、权威或傲慢，我会说“汇编语言”。
我说“汇编”甚至“asm”而不是“汇编语言”

【解决方案2】：

它有时被称为“汇编语言”的原因是汇编器作为一个程序可以理解这种语言。

例如，有不同的汇编程序生成 x86 机器代码。他们的语言不同，所以基本上你是用 GAS 汇编语言编写的。

【讨论】：

这绝对是一个合理的解释，虽然我怀疑有些程序员出于懒惰将两者混淆了^_^
@emddudley - 是的。这是真的。例如，在我的语言（克罗地亚语）中，它会直接翻译为“programiranje u asembleru”，直接翻译为“在汇编程序中编程”。也许正确的翻译应该是“汇编语言”，但大多数人会使用第一个。但是为什么这些事情会困扰任何人呢？并不是有人会错过重点。
在德语中，我们也将语言和工具都称为“汇编程序”。在英语中，我倾向于将它们分开。
鉴于我目前无法发布回复，我已将我的原始回复粘贴在这里（但是使用 SO 标记）：codepad.org/RvPr1jxr
正如starblue所说，在西班牙语中我们也只使用“汇编程序”。

【解决方案3】：

因为语音错误不会引发堆栈溢出？

【讨论】：

【解决方案4】：

可能是因为很多人不知道其中的区别（并且可能不想承认）。
或者他们被教导说错话，这非常普遍。

【讨论】：

【解决方案5】：

不确定，但我会说那些程序员是一样的人——当你问他们的编码是否完成时，他们会回答......“嗯，是的，不是......”......arrrghhhh！

【讨论】：

【解决方案6】：

可能是因为单词太相似了？

【讨论】：