在 C/C++ 中使用以下构造是否安全？
f(g(), h());
g() 预计会被首先评估，然后是h()。
所有编译器在所有架构上都显示相同的行为吗？
【问题讨论】：
标签： c++ c semantics multiplatform
不！无法保证这些执行的顺序。只有 g() 和 h() 都在 f() 之前执行。 看到这个：http://www.gotw.ca/gotw/056.htm 我想有一个更新的 C++11 版本，我去看看。
编辑：C++11 版本http://herbsutter.com/gotw/_102/
编辑 2：如果你真的想知道特定的编译器做了什么，试试这个：http://www.agner.org/optimize/calling_conventions.pdf 第 7 节（第 16 页）可能是相关的，虽然它有点过头了，但是例如 __cdecl 调用约定意味着参数从右到左传递（至少以这种方式存储），而对于 __fastcall “前两个 DWORD 或更小参数在 ECX 和 EDX 寄存器中传递；所有其他参数从右到左传递。” (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6xa169sk%28v=vs.71%29.aspx)
所以它对于不同的编译器确实有所不同。
稍后编辑：事实证明，对于使用初始化列表语法（大括号{}）的构造函数，评估顺序是有保证的（即使它是对不采用 std::initializer_list.See this question 的构造函数的调用。
【讨论】：
参见 1.9 程序执行：
抽象机的某些其他方面和操作在本国际标准中描述为 未指定（例如，函数参数的评估顺序）。在可能的情况下，本国际 标准定义了一组允许的行为。
和 8.3.6 默认参数，9：
[...] 每次调用函数时都会评估默认参数。函数求值顺序 参数未指定。因此，函数的参数不应在默认参数中使用， 即使他们没有被评估。 [...]
【讨论】：
不，这不安全 - 如果您需要有保证的评估顺序，例如由于副作用，那么您将需要执行以下操作：
foo = g();
bar = h();
f(foo, bar);
【讨论】：
不，参数相对于彼此的评估顺序是未指定的。您拥有的唯一保证是它们不会彼此同时执行。
没有。
在这种情况下，标准没有定义评估的顺序，每个编译器都可以做它想做的任何事情。
我认为他们中的大多数人（尤其是gcc）首先评估最正确的。
【讨论】：