有人可以解释这个 C++ 逗号运算符短路示例吗？答案

【问题标题】：Can someone explain this C++ comma operator short-circuiting example?有人可以解释这个 C++ 逗号运算符短路示例吗？
【发布时间】：2011-08-18 03:36:12
【问题描述】：

有人能解释一下这个 C++ 逗号运算符短路示例吗？

bIsTRUE     = true, false, true;
bIsFALSE    = (true, false), true;
bIsAlsoTRUE = ((true, false), true);

为什么第二个版本短路并返回false（至少在MSVC++中），而其他两个版本却不返回true？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

逗号运算符的优先级低于赋值，所以这些被解析为

(bIsTRUE     = true), false, true;     
(bIsFALSE    = (true, false)), true;   
(bIsAlsoTRUE = ((true, false), true));

逗号运算符不会短路。它计算左操作数，忽略结果，然后计算右操作数。

bIsTRUE 是 true，因为赋值的右操作数是 true。

bIsFALSE 是false，因为(true, false) 评估true，忽略结果，然后评估并产生false。

bIsAlsoTRUE 是true，因为((true, false), true) 评估(true, false)，忽略结果，然后评估并产生true。

【讨论】：

啊，加括号说明一切的情况！
只是出于好奇，您会在哪里使用此类功能？
@PeterR.: 哪个功能，逗号的优先级低于赋值？ int count = 0; for (Node *p = head; p; p = p->next, ++count) {} 一个糟糕的例子，但是 for 循环增量表达式，有时还有其他类似的东西，可以使用它。
@Fred 是的！我实际上从未注意到我使用过它！谢谢:)
@Adisak：与所有运算符重载一样，至少有一个操作数类型必须是类或枚举类型。因此，您可以重载 MyClass 和 int 的运算符（以便能够使用 MyClass, 42），但不能重载 int 和 int (42, 42)。