当成员是unique_ptr时删除了复制构造函数[重复]答案

【问题标题】：Deleted copy constructor when member is an unique_ptr [duplicate]当成员是unique_ptr时删除了复制构造函数[重复]
【发布时间】：2019-06-16 03:27:08
【问题描述】：

这段代码运行良好：

class Test
{
    int* ptr = new int(10);
};

int main()
{       
     Test o;
     Test t = o;
}

但是当我们使用 unique_ptr 而不是 raw ptr 时，我们得到一个错误：

error: use of deleted function 'Test::Test(const Test&)'

以及示例代码：

class Test
{
     std::unique_ptr<int> ptr = std::make_unique<int>(1);
};

int main()
{       
     Test o;
     Test t = o;
}

发生了什么事？

【问题讨论】：

当然unique_ptr 没有复制构造函数，只有移动构造函数。如果您想复制Test，请使用shared_ptr（或按照链接答案的建议进行深层复制）。
提示在名称中。如果每个人都能拥有一个指针，它就不是唯一的指针了。
其实原代码不是好的。它有内存泄漏，切换到std::unique_ptr 允许编译器防止这种情况（通过不允许您的代码）。

标签： c++

【解决方案1】：

发生了什么事？

您不能创建第二个 Test 实例，因为这意味着您需要一个 unique_ptr 的副本，这是不可能的。 unique_ptr 只能移动。尝试实现一个移动赋值运算符并像这样移动o：

class Test
{
public:
    Test() = default;

    Test(Test&& other) noexcept
        : ptr(std::move(other.ptr))
    {
    }

private:
    std::unique_ptr<int> ptr = std::make_unique<int>(1);
};

int main()
{
    Test o;
    Test t = std::move(o);
}

如果你想复制unique_ptr底层的int，你需要像这样定义一个自定义的复制构造函数：

class Test
{
public:
    Test() = default;

    Test(const Test& other)
        : 
    ptr(new int(*other.ptr))
    {

    }

    Test(Test&& other) noexcept
        : ptr(std::move(other.ptr))
    {
    }

private:
    std::unique_ptr<int> ptr = std::make_unique<int>(1);
};

int main()
{
    Test o;
    Test t = o;
}

但是，注意，指针指向两个 DIFFERENT 整数。如果你想要共享所有权，你必须（并且应该）像这样使用 shared_ptr：

class Test
{
private:
    std::shared_ptr<int> ptr = std::make_shared<int>(1);
};

int main()
{
    Test o;
    Test t = o;
}

【讨论】：

@user463035818 但这不是指针的副本。您现在有两个不同的指针指向两个不同的对象，这与 OP 的第一个示例不同。
@user463035818 我们可能正在讨论答案的不同部分：P
@LightnessRacesinOrbit 我可能不得不重新加载才能看到编辑内容......现在我对答案很好。 cmets 已删除
我可能会像这样实现复制构造函数：Test(const Test& other) : Test() { *ptr = *(other.ptr); } 或者Test(int i = 0) : ptr(make_unique<int>(i)) {} Test(const Test& other) : Test(*(other.ptr)) { }。这样Test 的每个实例都可以平等地使用make_unique，并且在类中有一个分配点，而不是让默认构造的实例使用make_unique，而复制的实例使用new。但是，这只是我。无论哪种方式都会“工作”。
@RemyLebeau 好点。在这种情况下，我什至可能不会考虑以任何一种方式实现它，因为复制的意义有限。

【解决方案2】：

发生了什么事？

您已从裸指针转换为强制所有权语义的指针。一个很聪明的人。

这确实是unique_ptr的目的。

它强制执行唯一所有权。

你不能复制它；只移动它。

如果您确实需要 Test 可复制并能够共享 ints，您可能正在寻找 shared_ptr。

【讨论】：

感谢您的回答。但是我在哪里可以找到这样的规则：当类具有 unique_ptr 成员时，从类中删除复制构造函数？
编译器必须调用已删除的 unique_ptr 的复制构造函数。 MSVC 发出以下错误'Test::Test(const Test &)': attempting to reference a deleted function。
@KeyB0rys 请参阅：timsong-cpp.github.io/cppwp/class.copy.ctor#10
@KeyB0rys 正如 Nathan 所示。从逻辑上讲，当类的一部分被定义为不可复制时，如何复制该类？这没有任何意义。