我想知道std::shared_ptr 没有为数组定义[] 运算符这一事实背后的基本原理是什么。特别是为什么std::unique_ptr 有这个运算符而不是std::shared_ptr？
【问题讨论】：
unique_ptr 具有管理数组的专业化，shared_ptr 没有。 operator[] 仅针对该专业提供。你是在问为什么shared_ptr 没有那个？
标签： c++ c++11 shared-ptr unique-ptr
std::unique_ptr 仅在数组的特化中定义 operator[]：std::unique_ptr<T[]>。对于非数组指针，无论如何 operator[] 没有多大意义（仅[0]）。
缺少std::shared_ptr 的这种特化（在 C++11 中），这在相关问题中进行了讨论：Why isn't there a std::shared_ptr<T[]> specialisation?
您不应该在数组分配中使用非数组智能指针，除非您提供自定义删除器。特别是unique_ptr<int> p = new int[10] 不好，因为它调用delete 而不是delete[]。请改用unique_ptr<int[]>，它调用delete[]。 （而这个实现了operator[]）。如果您使用shared_ptr 来保存T[]，则需要使用自定义删除器。另见shared_ptr to an array : should it be used?——但它不提供operator[]，因为它使用类型擦除来区分数组和非数组（智能指针类型独立于提供的删除器）。
如果您想知道为什么没有shared_ptr 专门用于数组：这是一个提议，但未包含在标准中（主要是因为您可以通过为ptr[i] 编写ptr.get() + i 来解决问题)。
【讨论】：
shared_ptr 使用delete you 提供（如果你提供）；很有可能提供类似[]( T* p ) { delete[] p; }.
unique_ptr，因为更改该指针的删除器会更改类型（那里没有类型擦除）。对于shared_ptr，我们已经有一个专门处理delete[]。