在 Lambda 中捕获后移动 std::unique_str答案

【问题标题】：Move std::unique_str after its captured in Lambda在 Lambda 中捕获后移动 std::unique_str
【发布时间】：2020-12-18 02:09:58
【问题描述】：

阅读文档时：https://isocpp.org/wiki/faq/cpp14-language#lambda-captures,

    auto u = make_unique<some_type>( some, parameters );  // a unique_ptr is move-only
    go.run( [ u=move(u) ] { do_something_with( u ); } ); // move the unique_ptr into the lambda

当我们在do_something_with() 中传递u 时，我们应该使用std::move(u) 吗？我的意思是 do_something_with(std::move(u)) 给定 u 尽管它在 lambda 中捕获，但它仍然作为 unique_ptr 仅移动。

感谢您的帮助！

注意：我遇到了这个：https://stackoverflow.com/a/16968463/13097437，但它只是引用了我认为上面有问题的示例。

【问题讨论】：

标签： c++ lambda c++14 unique-ptr

【解决方案1】：

如何将 u 传递给 do_something_with 与是否使用 lambda 无关。如果do_something_with 被声明为

void do_something_with(std::unique_ptr<some_class> u)

也就是说，它通过值获取其参数，那么是的，您需要将调用者的指针移动到函数调用中。另一方面，如果do_something_with 被声明为

void do_something_with(std::unique_ptr<some_class> & u)

也就是说，它通过引用获取它的参数，那么不，试图移动调用者的指针是没有意义的。

鉴于这两种可能性都是有效的，该示例与产生更简单代码的那个一起使用。不要过多解读。

就个人而言，我认为像do_something_with(*u)（传递指向对象）这样的调用比直接传递指针更有可能，但当然一种尺寸并不适合所有人。 C++ FAQ 中的示例非常简单，同时保留了描述性函数名称。

【讨论】：

【解决方案2】：

auto u = make_unique<some_type>( some, parameters );  // a unique_ptr is move-only
go.run( [ u=move(u) ] { do_something_with( u ); } ); // move the unique_ptr into the lambda

我愿意

auto u = make_unique<some_type>( some, parameters );  // a unique_ptr is move-only
go.run( [ u=move(u) ]()mutable { do_something_with( std::move(u) ); } ); // move the unique_ptr into the lambda

或

auto u = make_unique<some_type>( some, parameters );  // a unique_ptr is move-only
go.run( [ u=move(u) ] { do_something_with( u.get() ); } );

取决于我是否要转让所有权。

但这只是质量。如果 do something with 通过 const 引用获取其参数，则代码按原样编译。

但是，我通常建议不要使用 const 引用唯一 ptr 参数。这就像通过 const 引用传递一个向量；您不必要地用实现细节（用于存储指针的确切类或连续缓冲区）限制参数的类型。

【讨论】：