引用和指针函数参数答案

【问题标题】：Reference and pointer function parameter引用和指针函数参数
【发布时间】：2011-06-17 06:14:53
【问题描述】：

在我的代码中我有这个：

void f1(Obj*x){
if(x==0){return;}
...
}

void f2(Obj&x){
...
f1(&x);
...
}

void f3(Obj*x){
...
f2(*x);
...
delete x;
}

我不喜欢我将一个指针传递给 f3，然后将它的值作为引用传递，然后将地址作为指针传递。

如果f2也带指针更好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

为班级的界面使用简单的设计。特别是，更喜欢对指针的引用。

只有在别无选择时才使用指针作为参数。在这些情况下，准确记录谁拥有指针（通常是调用者 - 因此，通常，您不应该删除传递给您的指针）。

【讨论】：

【解决方案2】：

通常的规则是，如果您可以参考，那么您就可以参考。但是，在您的示例中使用 f3 的情况，它删除指针的事实表明，如果您的函数采用指针，它会简单得多，因为没有人会期望函数删除引用。

f2 强制用户传入非 NULL，因此引用是个好主意。推测为 const-correct 而没有任何进一步的信息，即 f2 可以通过调用非 const 方法来修改 Obj。

f1、f2、f3这样的名字很难看出设计好不好。有时，名字可以使一切变得不同。例如，如果 f3 的名称是“useAndDispose”或类似名称，那么函数的调用者很清楚指针将在使用后被删除。

类似地，如果您的函数返回用户必须清理的资源，则通常最好使用表明这一点的名称（createSomething 而不是 getSomething）。

丹尼尔说“通常”你不会删除传递给你的指针。不是“从不”。该函数可能具体来说是一个清理函数，或者它可能是一个工作流情况，其中一些东西被传递然后处理掉。

我想说的是，你永远不应该删除传递给你的引用（当然，首先要获取它们的地址），因为没有人会期望它会这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

指针和引用的主要区别在于引用不能为NULL。所以，如果f2()的参数是强制的，那么你应该通过引用传递。

【讨论】：