可以在没有 **{} 的情况下调用这个 Ruby 方法吗？答案

【问题标题】：Can this Ruby method call be made without **{} at the end?可以在没有 **{} 的情况下调用这个 Ruby 方法吗？
【发布时间】：2015-03-16 10:38:31
【问题描述】：

我有一个这样定义的方法：

def woot(a = nil, b: nil)
  ...
end

当b 被省略时，将Hash 实例传递给a 的最不难看的方法是什么？

我试过了

woot(x: 1)
woot({x: 1})
h = {x: 1}
woot(h)

但他们都加注

ArgumentError: unknown keyword: x

我想出的唯一拨打电话的方法是

woot({x: 1}, **{})

有更好的方法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您不希望 b 的默认值发生变化，永远，那么显式传递它怎么样？

woot({x: 1}, b: nil)

当然，如果b 的默认值确实在某一天发生了变化，您仍然会传入nil，从而覆盖该调用的b 值到其他东西比它的新默认值。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的第一个参数是可选的，因此 Ruby 假定您传递的哈希是用于命名参数 (*)。

我不认为有更好的解决方法，虽然这有点短（但不一定更干净）：

woot({x: 1}, {})

如果我是你，我会更改方法签名以解决歧义。

(*)：嗯，并非总是如此：woot({1=>3}) 会很乐意将哈希传递给第一个可选参数。

更奇怪的是，如果是woot({1=> 5, :b => 4})，Ruby 会拆分字典，并将{1=>5} 传递给第一个可选参数。

看起来它首先尝试获取命名参数（并且会抱怨不存在的名称），然后将其余的传递给可选参数。

但我希望看到一些语言律师的解释......

【讨论】：