【发布时间】:2019-08-10 16:28:44
【问题描述】:
我创建了一个如下所示的 sysbench 表,其中包含 25,000,000 条记录(大小为 5.7G):
Create Table: CREATE TABLE `sbtest1` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`c` char(120) NOT NULL DEFAULT '',
`pad` char(60) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=25000001 DEFAULT CHARSET=latin1
然后直接使用ALTER语句在c上添加索引,更新表大概需要18分钟,如下图:
mysql> alter table sbtest1 add index c_1(c);
Query OK, 0 rows affected (18 min 47.32 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> show create table sbtest1\G
*************************** 1. row ***************************
Table: sbtest1
Create Table: CREATE TABLE `sbtest1` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`c` char(120) NOT NULL DEFAULT '',
`pad` char(60) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `k_1` (`k`),
KEY `c_1` (`c`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=25000002 DEFAULT CHARSET=latin1
1 row in set (0.00 sec)
在表更新过程的 18 分钟内,我尝试通过插入新记录在表上执行一些事务,并更新列 c 上的现有记录,令我惊讶的是,当我期望锁定来防止这种情况时,这一切都起作用了从发生。我一直明白,对 InnoDB 表(尤其是大表)执行 ALTER 可能会在整个过程中导致记录锁定,所以想知道为什么我无法毫无问题地执行插入和更新?
以下是关于我的服务器的一些信息:
mysql> show variables like '%isolation%';
+-----------------------+-----------------+
| Variable_name | Value |
+-----------------------+-----------------+
| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |
| tx_isolation | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
mysql> select version()
-> ;
+-----------+
| version() |
+-----------+
| 5.7.25-28 |
+-----------+
对我来说,现在似乎在 MySQL 5.7 中,可以直接运行 ALTER 语句而不用担心锁?这是一个准确的结论吗?
更新 当我尝试删除添加的索引 c_1 时,只用了不到一秒钟,这也让我感到惊讶,因为我预计这比实际添加索引需要更长的时间。我一直认为添加索引简单快捷,但删除或更新索引需要很长时间,因为必须更改整个表结构。所以有点迷茫???
【问题讨论】:
-
不时重新评估你的信念很重要:-)
-
哈哈,我喜欢。一定会用的。
标签: mysql innodb alter-table