Oracle alter table drop constraint drop index 在语法上是否有效？答案

【问题标题】：Is Oracle alter table drop constraint drop index syntactically valid?Oracle alter table drop constraint drop index 在语法上是否有效？
【发布时间】：2018-04-24 05:53:45
【问题描述】：

我有 Oracle 11.2.0.2.0 和一个由以下脚本创建的具有唯一约束的表：

    create table foo (id varchar(26) not null, name varchar(50) not null);
    alter table foo add constraint pk_foo primary key (id);
    /**/
    alter table foo add constraint un_foo unique (name);

我需要删除唯一约束，这很简单：

    alter table foo drop constraint un_foo;

问题是：当数据库在 SQL Developer 中备份然后恢复时，un_foo 唯一索引是由 explicit 命令创建的，放在/**/ 行：

    CREATE UNIQUE INDEX un_foo ON foo (name);

这样一个显式创建的索引不会被上面的 alter 命令删除。我意识到以下命令有效：

    alter table foo drop constraint un_foo drop index;

对于主键，类似的命令alter table foo drop primary key drop index 位于documentation 或Oracle Developer Community discussion 中。此外，this answer at AskTom 也使用这种语法（对于keep index）。但是我在alter table 命令的铁路图中没有看到这种语法的任何理由。

问题：alter table foo drop constraint un_foo drop index 的语法合法吗？如果是这样，基于铁路图中的哪些文档或流程？如果不是，为什么命令没有失败？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： oracle syntax oracle11g alter-table

【解决方案1】：

根据@Chris Saxon 对my equivalent question posted to AskTom 的回答，该语法已确认有效，但未出现在文档中。是文档错误还是意外副作用的决定仍未解决。

我个人决定依赖语法，因为除其他外，My Oracle Support 也建议使用它。

如果需要绝对安全（阅读：符合文档），唯一的可能是使用声明alter table foo drop unique (name) drop index;。

我在blogpost（捷克语）中总结了（不是那么重要）有关此问题的情况。

【讨论】：