什么是正确的 Protobuf 内容类型？答案

【问题标题】：What is the correct Protobuf content type?什么是正确的 Protobuf 内容类型？
【发布时间】：2015-08-10 21:26:29
【问题描述】：

JSON 有 application/json 作为标准。对于 protobuf，有些人使用 application/x-protobuf，但我看到有人提出了像 application/vnd.google.protobuf 这样奇怪的东西。我们是否有 RFC 或其他标准可供我用作参考？

【问题讨论】：

groups.google.com/forum/#!topic/protobuf/VAoJ-HtgpAI 可能是 vnd 的来源；不，我不知道自那次讨论以来有任何变化，不：我不知道任何标准
看来 protorpc 切换到 application/octet-stream: github.com/google/protorpc/commit/…
那里是一个 IEFT 草案 tools.ietf.org/html/draft-rfernando-protocol-buffers-00 建议 application/protobuf，但是：这只是一个草案，看起来它没有去任何地方，现在已经过期
在大多数情况下，知道某些数据是 protobuf 并不是特别有用；如果你想知道类型，你想知道它是什么 protobuf 类型。所以说真的，protobuf 的每个用户都需要自己的内容类型。
@KentonVarda 知道数据是 protobuf 是有用的，即使没有识别消息的性质。例如，在 XML 或 JSON 之间的内容协商中考虑内容类型的值——即使如果您无法解释它们的内容，它们都是无用的。它对于两个以上的选择同样有用，例如XML 或 protobuf 或 JSON 或 LISP（或者是 LISPON？）。 :-)

【解决方案1】：

有一个expired IETF proposal 表示application/protobuf。它没有解决接收方如何确定特定消息类型的问题。以前的讨论建议使用参数来指定包和消息，例如application/protobuf; proto=org.some.Message

【讨论】：

protobuf RFC 过期意味着什么？
Prometheus 不再支持 protobuf：github.com/OpenObservability/OpenMetrics/blob/master/markdown/…

【解决方案2】：

如果我们假设“protobuf 内容类型”是指 protos 的标准线路格式，那么其他答案可能会过于迂腐。

内容类型应该映射到编码方案，并且protos有多种编码方案。有线格式是最常见和最重要的一种，但也有text format，可能还有其他格式。话虽如此，我无法找到任何标准的原始文本格式的内容类型，所以我不知道这里有什么其他选项可以添加。

Protos 只是描述模式的一种方式，并没有与该模式中的任何特定数据编码方式紧密耦合。

【讨论】：