在 Google App Engine 上使用 JDO 更新“嵌套”对象答案

【问题标题】：updating "nested" objects with JDO on Google App Engine在 Google App Engine 上使用 JDO 更新“嵌套”对象
【发布时间】：2023-04-06 19:39:02
【问题描述】：

我无法找出使用 Google App Engine 更新“嵌套”数据的正确方法和 JDO。我有一个RecipeJDO 和一个IngredientJDO。

我希望能够用新的成分列表完全替换给定配方实例中的成分。然后，当该配方被（重新）持久化时，任何先前附加的成分都将从数据存储中完全删除，新的成分将被持久化并与该配方相关联。

类似：

  // retrieve from GAE datastore
  RecipeJDO recipe = getRecipeById();    

  // fetch new ingredients from the user
  List<IngredientJDO> newIngredients = getNewIngredients();
  recipe.setIngredients(newIngredients);

  // update the recipe w/ new ingredients
  saveUpdatedRecipe(recipe);

当我直接更新（分离）配方对象时，这工作正常，从数据存储返回。但是，如果我复制一个RecipeJDO，然后进行上述更新，它最终会附加新成分，然后在从数据存储区重新获取配方时与旧成分一起返回。（为什么还要麻烦复制？我在前端使用 GWT，所以我将 JDO 对象复制到 DTO，用户在前端对其进行编辑，然后将它们发送到后端进行更新数据存储。）

为什么我手动创建的对象（设置所有字段，包括 id）与对 PersistenceManager 返回的实例进行操作会得到不同的结果？明显地 JDO 的字节码增强以某种方式参与其中。

我最好在坚持更新之前明确删除旧成分食谱？

（附带问题 - 有没有其他人对 ORM 感到沮丧并希望我们可以回到普通的旧 RDBMS？:-)

【问题讨论】：

标签： java google-app-engine orm jdo

【解决方案1】：

简短的回答。将RecipeJDO.setIngredients() 更改为：

public void setIngredients(List<IngredientJDO> ingredients) {
  this.ingredients.clear();
  this.ingredients.addAll(ingredients);
}

当您获取RecipeJDO 时，ingredients 列表不是真正的ArrayList，它是处理所包含元素的持久性的动态代理。你不应该替换它。

当持久性管理器打开时，您可以遍历ingredients 列表，添加项目或删除项目，当持久性管理器关闭（或事务提交，如果您在交易）。以下是在没有事务的情况下进行更新的方法：

public void updateRecipe(String id, List<IngredientDTO> newIngredients) {
  List<IngredientJDO> ingredients = convertIngredientDtosToJdos(newIngredients);
  PersistenceManager pm = PMF.get().getPersistenceManager();
  try {
    RecipeJDO recipe = pm.getObjectById(RecipeJDO.class, id);
    recipe.setIngredients(ingredients);
  } finally {
    pm.close();
  }
}

如果您从不修改IngredientJDO 对象（仅替换它们并读取它们），您可能希望使它们成为Serializable 对象而不是JDO 对象。如果您这样做，您也许可以在您的 GWT RPC 代码中重用 Ingredient 类。

顺便说一句，即使Recipe 不是 JDO 对象，您也希望在 setIngredients() 方法中进行复制，否则有人可以这样做：

List<IngredientJDO> ingredients = new ArrayList<IngredientJDO>;
// add items to ingredients
recipe.setIngredients(ingredients);
ingredients.clear(); // Woops! Modifies Recipe!

【讨论】：

对不起，这并不能解决问题。我没有很好地表达它。当我从 GWT 取回（非 JDO）配方时，我创建了新的 RecipeJDO 对象（我实际上称之为“new RecipeJDO()”），复制所有字段，然后对其执行 pm.makePersistent()。是通过“新”创建导致问题。如果我改为从数据存储中获取 RecipeJDO，然后将字段复制进去，一切都很好。我想解决方案是从数据存储中获取旧的 RecipeJDO，将字段复制到 THAT OBJECT，然后更新 THAT OBJECT。 SQL 一直看起来更好。 ;-)
如果您要更新现有配方，请不要创建新的 RecipeJDO 对象。创建一个新的 ReceipeJDO 对象并调用 makePersistent() 就像执行 SQL INSERT。首次创建配方时已插入数据。之后，您应该更新它。
是的，但是我将 RecipeJDO 的 id 设置为数据存储中现有配方的 id，因此它应该作为更新工作。它确实如此，除了（新）成分被添加到现有成分列表中，而不是替换它们。似乎我需要从 PersistenceManager 中检索 RecipeJDO，更新其字段，删除任何现有成分（使用其原始列表），然后添加新成分，然后重新持久化它。尽管这可能会满足我的需要，但似乎大量的工作首先否定了 ORM 的实用性。
唯一的额外工作是通过 ID 从 PersistenceManager 获取 ReceipeJDO，而不是由构造函数创建它。无论哪种方式，您都必须从 GWT RPC DTO 设置 RecipeJDO 上的字段。无论如何，删除 setIngredients() 中的现有成分是您想要做的事情，正如我在回答中所说的那样。与 JDO 相比，recipe 表示之间需要进行代码复制更多的是 GWT 的功能（如果您使用 Stripes 和 JSP，您可以避免使用 GWT RPC 和 GWT 模型表示的 Recipe 和 Ingredient）

【解决方案2】：

我也面临同样的问题！我想通过调用 makePersistent() 并分配一个现有的 id/key 来更新现有的实体！除嵌套对象外，更新工作正常！嵌套对象被附加到旧对象而不是被替换？我不知道这是预期的行为还是错误？我希望覆盖与插入新实体具有相同的效果！

首先删除旧实体并在同一事务中保留新实体怎么样？这行得通吗？我试过这个，但它导致完全删除实体？！我不知道为什么（尽管我尝试删除后直接刷新）！

【讨论】：

【解决方案3】：

@NamshubWriter，不确定您是否会看到这篇文章...关于您的评论，

（如果您使用 Stripes 和 JSP，您可以避免使用 GWT RPC 和 GWT 模型表示的 Recipe 和 Ingredient）

我 am 使用 Stripes 和 JSP，但我面临同样的问题。当用户返回表单时，Stripes 从头开始实例化我的实体对象，因此 JDO 完全不知道它们。当我在根对象上调用 PersistenceManager.makePersistent 时，之前的版本被正确覆盖 - 除了一个例外，它的 child 对象追加到 List 之前的版本。

如果您能提出任何解决方案（比手动复制对象字段更好），我将不胜感激。

（看到Stripes是如此可插拔，我想知道我是否可以覆盖它如何实例化实体对象......）

【讨论】：