谷歌 AppEngine 的替代品？答案

【问题标题】：Alternative for Google AppEngine?谷歌 AppEngine 的替代品？
【发布时间】：2011-03-27 13:44:14
【问题描述】：

我最近不得不在 Google AppEngine 上实现一个项目。一开始我是持怀疑态度的。但是 Appengine 上有一些非常好的方法：

没有服务器设置。一切都是开箱即用的。 Gzip、库等。
一键式部署。在 Mac 上启动 GAE Launcher 并单击 DEPLOY。完成。
低成本
轻松的生产日志记录

但如果我正在考虑专业项目，我不喜欢一些事情

blobstore。只是……很奇怪。并且不可备份
所有 1 MB 限制
感觉您的代码只能在 AppEngine 上运行。（大表）

您知道 AppEngine 的任何类似替代品吗？我指的不是 EC2 之类的服务。

【问题讨论】：

blobstore 到底有什么让您烦恼的地方？正如尼克在他的回答中提到的那样，它是“可备份的”。
我想建议是根据您的范围使用 parse.com 或 mongolab 作为后端而不是昂贵的谷歌数据存储，然后您可以根据需要使用 mongolab 无缝扩展（mongolab.com）
重复stackoverflow.com/questions/153721/…
What alternatives are there to Google App Engine?的可能重复

标签： google-app-engine

【解决方案1】：

你可以看看AppScale

它是 AppEngine 的开源实现，您可以将其部署在自己的机器上，并有大量数据库可供选择。

【讨论】：

这比接受的答案更有意义。如果我的应用是使用应用引擎后端用 python 编写的，那么 Heroku 支持 Ruby 对我来说毫无意义。

【解决方案2】：

我认为Heroku 是一个不错的选择。

它可以运行大多数 GAE 现有的应用程序，因为它支持 django，而且：

它支持 Ruby（不带或不带 Rails）、Java（带或不带 Spring）、Node.js、Clojure...
它具有强大的 CLI 支持（用于发布、创建应用、缩放、日志、ps 等的 git push）
它支持 MySql 和 PostgreSQL（以及，等等，MongoDB，Amazon RDS 等）
它为每个应用提供每月 750 小时的免费套餐（约 1 台机器始终运行）。
它有一系列插件，用于提供云服务作为应用程序的资源
它有一个插件程序来开发您自己的插件。

真的，这是一个不错的选择。

如果您希望您的应用程序不绑定到 GAE，最好的方法是使用知名语言和知名持久性提供程序。例如，Ruby+PostgreSQL 可能是一个非常便携的组合。 Django 也是如此，但没有 BigTable...

【讨论】：

heroku 目前不如 open shift 可靠。我想建议 Openshift 满足您的需求

【解决方案3】：

AppScale 和 TyphoonAE 都是 App Engine 平台的第三方实现。 TyphoonAE 是针对中小规模的，而 AppScale 针对的是大规模的终端。

就备份 blobstore 而言，这是非常可行的：只需使用内置的处理程序来提供 blob，并且与 remote_api 结合使用，您就可以很好地下载 blob。

【讨论】：

它们在 RED HAT ENTERPRISE LINUX 6.4 和 Amazon EC2 中不起作用。你有什么解决办法吗？
@YumYumYum “他们不工作”非常没有帮助。为什么他们不工作？
在 CentOS 6 中我正在安装它，它说：Getting source code..../build_script.sh: line 23: apt-get: command not found

【解决方案4】：

我几乎不想在与 Google 相关的问题中提及 Microsoft，但我完全与供应商无关。因此，我将提供 Microsoft 的 Azure 作为一个平台，它与 AppEngine 有许多相似之处，但又有足够的差异，它可能适合作为您问题的一个很好的答案。

Azure 和 AppEngine 的相似之处在于它们都旨在让您构建易于扩展的应用程序。 Azure 为您提供 Microsoft 的标准 Web 工具包选项：C#、VB.NET、ASP.NET ASP.NET MVC，但也提供 PHP。它有一个像 AppEngine 这样的 NoSQL 文档数据库，但也让您可以选择更标准的 SQL Server 实例。虽然我自己没有使用过，但看起来 AppEngine for Business 现在也提供了 SQL。

Azure 为您提供了一种现成的方式来拥有长时间运行的后台进程。据我所知，AppEngine 没有。

在我看来，AppEngine 的巨大优势在于仅在实际处理请求时才向您收取使用费。 Azure 实例会导致您即使在它完全空闲的时间内也需要付费。这完全是典型的，但 Google 并非如此，这让我每次都选择 AppEngine。我的预算太紧，无法让我为空闲的 CPU 时间花钱。

【讨论】：

顺便说一句，Docker 容器呢？是否可以在实际处理请求时启动它们，还是因为速度太慢而无法实现？
我应该注意到，我的帖子中的大量信息现在已经过时了，至少就 AppEngine 的功能而言。我真的希望我对 Docker 有更多的了解，但据我所知，启动一个新的容器实例不会发生得太快，以至于它可以为 Web 请求提供可接受的响应时间。另一方面，从扩展以满足需求的角度来看，它可能是可行的。可以构建智能负载均衡器来创建新实例以满足不断增长的需求，对吧？

【解决方案5】：

有一个 django 端口可以连接到与应用引擎或 mongodb 一起使用的非关系型数据库。

google for django non-rel

文档有点稀疏

【讨论】：