C# 为什么我不应该使用协程？答案

【问题标题】：C# Why shouldn't I ever use coroutines?C# 为什么我不应该使用协程？
【发布时间】：2016-06-19 10:03:43
【问题描述】：

本帖的一位cmet：Checking condition and calling continuous method with periods of delay unity，说：

永远不要使用协程。他们从 c# 开发人员的角度教坏习惯，如果你从事常规 c# 工作会导致私刑

我的问题是，这是为什么呢？这只是在 Unity 中还是在一般情况下？ Unity 的官方虚拟现实示例https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/51519 大量使用它们（尤其是传单示例），而不是 Invoke 或 Invoke Repeating，这些示例项目最近也发布了。

【问题讨论】：

嗨 Martin，除了 Cory 的解释之外，很简单 对于初学者 在 99% 的情况下，人们使用协程的唯一原因是，令人难以置信简而言之，他们没有意识到存在 Invoke 和 InvokeRepeating 调用，或者其次，他们只是不知道 Update 调用，在 Unity 中。老实说就是这么简单。请注意（如果您是专家）您必须在适当的地方使用 Invoke/Repeating，并且您完全理解 Update 和 Coroutine 是同样的事情。
打个比方，有点像c中的“++”运算符。 (a) 这是一个非常糟糕的想法，是软件工程中最糟糕的想法 (b) 1000 名业余爱好者初学者，也许有 2 人知道这意味着什么，++a 和 a++ 之间的区别，以及其他细微之处 (c) 当然，有时专家会将其用作一种速记来表示算法等。
（你提到“unity的lol样本”，所有的unity文档和样本都不是开玩笑的，是毫无价值的行业传奇。还要注意这是一个虚拟现实样本，看在上帝的份上：99.999% 的 beginner 与“协程！”相关的问题是这样的：stackoverflow.com/a/35807346/294884)

标签： c# unity3d coroutine

【解决方案1】：

这在很大程度上是 Unity 的事情，尽管该建议适用于任何地方。

开发人员不希望通过迭代 IEnumerable 来更改程序的状态。这不是 IEnumerable 的用途，并且是与所有 .NET 不一致的行为。

Unity 正在做的是将yield return 用作伪协程，这会让任何不熟悉它的开发者感到困惑。

在现代 C# 中，我们使用 async/await 来完成 Unity 的意图，但 Unity 是在该功能可用之前制作的。

【讨论】：

虽然使用yield 构建协程非常容易，但您将如何使用async/await 构建它？有趣的是，wiki 将yield 模式列为半协程模式，但没有列出async/await。
Cory，尽管 Unity 是一个基于 ECS 框架的系统，但请牢记。他们有点“扭曲”整个事情的意思，只不过是“转到下一帧”。（我不知道它为什么存在，因为 Update 是相同的......即访问下一帧；当然，这很方便，但混乱值得吗？）您当然非常正确，99% 的人认为“协程！”在 Unity 中与 threading/timing/waiting 有关。当然，协程与这些问题完全无关。
@Fattie 我并没有暗示协程本质上与线程/定时/等待有关。那是不正确的。
嘿 cory :) 两年后...老实说，我已经失去了讨论的线索。 “在现代 C# 中，我们使用 async/await 来完成 Unity 的意图”...... Unity 是一个基于帧的引擎，它是一个完全不同的环境。无论如何欢呼