玩弄争论答案

【问题标题】：Playing around with for arguments玩弄争论
【发布时间】：2013-08-20 17:49:18
【问题描述】：

灵感来自this。

假设我们有一个非空的std::vector<T> v; 有什么区别

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) {
///Stuff.
}

和：

for (int i = v.size(); i--; ) {
///Stuff.
}

我的意思是，为了可读性，我不会这样做，但谁知道什么对生活有用......

（Here 只是一个测试，看看它们是等价的）

编辑：重点是使用i 作为索引来向后访问向量（在使用索引比使用迭代器更可取的情况下）

编辑 2：出于好奇：它们最终具有略有不同的汇编代码。请参阅this 和this。

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

这是一种合法的做法，但在 for 循环中使用i-- 作为条件在可读性方面是一个糟糕的想法。

for 循环由 3 个部分组成 - 为什么要让人们过得更艰难？

如果您坚持传统的for 循环，阅读您的代码的人会很高兴：

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) {
    ///Stuff.
}

【讨论】：

【解决方案2】：

可以想到一个for 循环

for (<decl-init> ; <condition> ; <post-adjust>) <body>

大致相当于这个 while 循环：

<decl-init>;
while (condition) {
    <body>;
    <post-adjust>;
}

for和上面的rewrite最大的区别在于<decl-init>块中声明的变量的作用域，但这对于下面的分析并不重要。

将两个循环重写为while 循环可以得到：

int i = v.size() - 1;
while ( i >= 0 ) {
    <body>;
    i--;
}

对比

int i = v.size(); 
while (i--) {
    <body>;
}

如你所见，唯一的区别是i在进入迭代之前递减，条件以i开始，比第一个循环大1。这两个调整“相互抵消”，使您的循环从技术角度来看是等效的。不过，美学是另一回事：具有副作用的条件比“纯”条件更难理解，因此第一个循环更具可读性。

【讨论】：