基于生成器的协程与原生协程答案

【问题标题】：Generator-based coroutine versus native coroutine基于生成器的协程与原生协程
【发布时间】：2015-12-11 12:05:30
【问题描述】：

我刚刚读到 PEP0492 谈论协程的新方法，但 PEP 未能让我理解基于生成器的协程和本地协程之间的区别。谁能告诉我区别（也许有例子）？

据我了解，他们使用不同的词（yield/yield from 和 await/async/yield）。我知道在原生协程结束时会产生一个收益，但这也适用于基于生成器的协程。

【问题讨论】：

区别在于语法；它是语法糖，使其更清晰。
那么，除了语法之外，它们是相同的吗？听起来太奇怪了……它不会在 PEP 中获得批准。
装饰器也是语法糖，你可以在函数声明之后使用func = decorator(func)。上下文管理器是try:...except:...finally: 的语法糖。 Python 是关于可读性和目的明确性的，这完全符合这些目标。
这样说，似乎更合法。做出回答，我会接受的

【解决方案1】：

扩展 Mike S 所写的内容：CPython 中的原生协程与生成器共享大部分代码，因此在功能上几乎没有区别。但是，我认为 PEP-492 超出了“语法糖”的门槛。生成器和原生协程有不同的用途，因此新语法阐明了作者的意图，并且可以做旧语法不能做的事情。下面是一些例子：

新语法也很好地反映了asyncio 库，并且类似于其他语言中使用的关键字。

【讨论】：

[docs.python.org/3/reference/expressions.html#yield-expressions) 是，并且一直是，表达式 await 不能在任何地方使用 yield from 不能。事实上，区别恰恰相反：yield from 可以用在await 不能使用的地方——即非async 函数（这种限制有时有助于捕获错误）。
谢谢@abarnert。你绝对是对的。我已经从我的回答中删除了那个不正确的陈述。
@MarkE.Haase 我会说幕后的原生协程是基于生成器的吗？
@EngineerSpock 是的

【解决方案2】：

没有功能区别。使用 async 和 await 关键字的“原生协程”只是之前在“基于生成器的协程”中实现的语法糖。

3.5 docs中推荐使用async和await如果不需要支持旧的Python版本。

【讨论】：

【解决方案3】：

嗯，通常编写协程的方式涉及回调。尽管回调最初可能很方便，但在我看来，它们会导致高度复杂和复杂的代码，至少可以说这不是 Pythonic。此外，yield（尤其是从 python 3.3 开始的yield from），让协程的实现变得更加容易和 Python 化。

使用生成器，您可以轻松地将代码分为初始部分和回调。

@asyncio.coroutine
def print_sum(x, y):
    result = yield from compute(x, y)

    #write callback code
    print("%s + %s = %s" % (x, y, result))

【讨论】：