【问题标题】：Why were True and False changed to keywords in Python 3为什么 True 和 False 在 Python 3 中改为关键字
【发布时间】：2013-08-05 17:26:04
【问题描述】：

在 Python 2 中，我们可以重新分配 True 和 False（但不是 None），但所有三个（True、False 和 None）都被视为内置变量。但是，在 Py3k 中，这三个都被更改为 the docs 的关键字。

根据我自己的猜测，我只能猜测这是为了防止像 this 这样源自旧的 True, False = False, True 恶作剧的恶作剧。然而，在 Python 2.7.5 中，或许在之前的版本中，像 None = 3 这样重新分配了 None 的语句引发了 SyntaxError: cannot assign to None。

在语义上，我不相信True、False 和None 是关键字，因为它们最终是语义文字，这就是Java 所做的。我检查了 PEP 0（索引），但找不到 PEP 来解释它们被更改的原因。

将它们设为关键字而不是文字或像 python2 中的 None 那样特殊封装它们是否有性能优势或其他原因？

【问题讨论】：

标签： python keyword

【解决方案1】：

可能是因为 Python 2.6 不仅允许True = False，还允许你说一些有趣的话，比如：

__builtin__.True = False

这将在整个过程中将True 重置为False。它可能导致发生非常有趣的事情：

>>> import __builtin__
>>> __builtin__.True = False
>>> True
False
>>> False
False
>>> __builtin__.False = True
>>> True
False
>>> False
False

编辑：正如Mike 所指出的，Python wiki 还在核心语言更改下声明了以下内容：

创建 True 和 False 关键字。
- 原因：无法分配给他们。

【讨论】：

如果True 和False 像None 而不是关键字，这样的恶作剧不会停止吗？ >>> __builtin__.None = 5 SyntaxError: cannot assign to None
从 2.6 开始对None 进行部分限制。
他们不希望True 和False 成为保留字时，似乎有一个time，但显然它改变了:)
@SnakesandCoffee 使 None 成为常量的举动是暂时的。见mail.python.org/pipermail/python-dev/2004-July/046294.html
@Mehrdad：即使您尝试setattr(builtins, 'False', True)，表达式False 也不会查找builtins.False 的值。 False 关键字直接引用 False 对象，而不是内置模块中的属性值。

【解决方案2】：

主要有两个原因：

所以人们不会在随机模块上隐藏__builtin__.True = False 恶作剧。（由 devnull 解释）
因为关键字比全局内置命令更快。在 Python 2.x 中，解释器在使用它们之前必须解析这些变量的值，这比关键字慢一点。（见Why is if True slower than if 1?）

【讨论】：

【解决方案3】：

这是几个月前在 python-dev 上讨论过的。拥有大量指向 True 定义的链接会很烦人，这与指向例如的链接相反。非本地或 with 语句文档。

我总结了为什么 True 和 False 会让事情“变得更好”。

重新绑定作为循环内调用的函数的副作用。

改变True真的很容易，比如：

def True(): print True
让用户代码重新绑定内置名称 None、True 和 False 确实没有什么好的用例，让它们成为关键字几乎只有优点。

Make 程序必须在每一步都在符号表中查找“True”，以发现 True 具有值 True 远非直观。（这就是为什么 1 比 True 快。）

x=compile('while 1: foop()', '', 'exec')

dis.dis(x)

      0 SETUP_LOOP              19 (to 22)
      3 JUMP_FORWARD             4 (to 10)
      6 JUMP_IF_FALSE           11 (to 20)
      9 POP_TOP
>>   10 LOAD_NAME                0 (foop)
     13 CALL_FUNCTION            0
     16 POP_TOP
     17 JUMP_ABSOLUTE           10
>>   20 POP_TOP
     21 POP_BLOCK
>>   22 LOAD_CONST               1 (None)
     25 RETURN_VALUE

x=compile('while True: foop()', '', 'exec')

dis.dis(x)

          0 SETUP_LOOP              19 (to 22)
    >>    3 LOAD_NAME                0 (True)
          6 JUMP_IF_FALSE           11 (to 20)
          9 POP_TOP
         10 LOAD_NAME                1 (foop)
         13 CALL_FUNCTION            0
         16 POP_TOP
         17 JUMP_ABSOLUTE            3
    >>   20 POP_TOP
         21 POP_BLOCK
    >>   22 LOAD_CONST               0 (None)
         25 RETURN_VALUE

参考：

http://mail.python.org/pipermail/python-checkins/2011-September/107641.html
http://mail.python.org/pipermail/python-checkins/2012-January/110353.html
https://groups.google.com/forum/#!searchin/comp.lang.python/False$20True$20keyword/comp.lang.python/65B6qWUf8wI/HwQ5pwnW7woJ

开始与分配真假相关的谈话：

一些辅助数据：

PS：一些数字显示 True/1：

[alex@lancelot test]$ timeit.py -c -s'import itertools as it' 'c=it.count()'
'while True:' '  if c.next()>99: break'
10000 loops, best of 3: 91 usec per loop

[alex@lancelot test]$ timeit.py -c -s'import itertools as it' 'c=it.count()'
'while 1:' '  if c.next()>99: break'
10000 loops, best of 3: 76 usec per loop

【讨论】：