无法使用 EF 交换两行的唯一值答案

【问题标题】：Cannot swap unique value on two rows with EF无法使用 EF 交换两行的唯一值
【发布时间】：2015-09-18 01:11:15
【问题描述】：

我正在尝试将唯一列中的值交换为两行（或更多行）。例如：

更新前：

第 1 行 = 1
第 2 行 = 2

更新后：

第 1 行 = 2
第 2 行 = 1

我正在使用实体框架。这些更改发生在同一上下文的单个提交上。但是，当我尝试此更新时，总是会遇到唯一的约束冲突。 EF 没有使用事务吗？

为了完整起见，这里是我的表格设计的 sn-p：

[FeeSchemeId] UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL,
[SortPosition] INT NOT NULL,
UNIQUE (FeeSchemeId, SortPosition)

我正在尝试更新“SortPosition”列。此处显示的代码有点复杂，但我可以向您保证，它是与单个最终提交相同的上下文。该错误仅在 EF 尝试写入数据库时引发。

更新：

- 使用 SQL Server Profiler，我可以看到 EF 正在为每个受影响的行运行单独的 UPDATE。 EF 不应该对 SaveChanges() 的一次调用使用单个事务吗？ -

更新 2：

事实证明 EF 毕竟使用的是单个事务。 SQL Profiler 正在过滤掉它。

【问题讨论】：

"EF 没有使用事务吗？" - 这取决于您正在运行的查询类型 (see this article)。假设它是一个 UPDATE 查询（应该是），它应该将它包装在一个事务中。
您可能必须使其中一个键为空，或者删除并重新插入行（假设这只是一个连接表）。
根据 SQL 分析器。 EF 正在运行两个单独的语句来更新这两行。
你能展示一个精简版的 LINQ 查询吗？另外，即使执行了“两条单独的语句”，事务也在连接上，所以当异常发生时，这两个查询会一起回滚。
@TiesonT。我可以看到它通过使用类似的操作运行单独的语句，该操作不会对 UNIQUE 列进行任何更改。

标签： c# sql-server entity-framework unique-constraint

【解决方案1】：

你不能用 2 条语句也用 SQL Server 来做到这一点。您需要使用第三个值

BEGIN TRANSACTION;
UPDATE MyTable Set Id = 200 where Id = 1;
UPDATE MyTable Set Id = 1 where Id = 2;
UPDATE MyTable Set Id = 2 where Id = 200;
COMMIT;

顺便说一句，SQL Server 分析器显示 BEGIN TRANSACTION/COMMIT 语句

【讨论】：

SQL Server Profiler 仅显式包含 TRANSACTION 语句。默认情况下不包含它们。
是的，你是对的。在您的情况下，如果 EF 在显式事务中生成 2 个更新语句，那么您可以预期它会起作用，因此 SQL Server Profiler 应该显示它。而且在同一个事务里面SQL Server也不行……
看来你是对的。我预计，因为所有更改都在事务期间完成，SQL Server 将根据整体效果而不是单个语句检查约束。
SQL 不会在事务期间禁用约束...这是一个常见的误解。见这里stackoverflow.com/questions/5974731/…
我不认为这是真的，我可以用 TSQL 中的一条语句交换两个唯一值。（好吧，也许你不能用 2 个语句来做，因为中间的东西是无效的，但你可以用 1 个语句来做。）

【解决方案2】：

我使用的另一种不依赖临时值（它们本身就有可能违反唯一性）的技巧是发出单个 UPDATE，如下所示：

UPDATE MyTable
SET ID = case when id = 1 then 2 else 1 end
WHERE ID in (1, 2)

不幸的是，EF 不够聪明，无法自行生成这些类型的语句。

【讨论】：

是的，这行得通，而且您似乎无法通过 EF 做到这一点。问题是，如果您正在测试，则无法将原始 SQL 发送到模拟数据库。