调度任务 vs 忙等待

Question

我需要每隔几个小时执行一次任务，我正在为此寻找最有效的解决方案。我想到了两种方法：

1) 忙着等待

while(true){

 doMyJob()
 wait(2*hour);

}

2) 执行者调度：

executor.schedule(new MyJobTask(),2,TimeUnit.HOUR);

...

class MyJobTask implements Runnable{

void run(){

 doMyJob();
 ...
 executor.schedule(new MyJobTask(),2,TimeUnit.HOUR);

}

您能否告诉我哪种解决方案更有效，以及在什么情况下它们更可取（如果有的话）。直觉上，我会选择第二种解决方案，但我找不到任何东西来证明我的直觉。如果您有其他解决方案 - 请分享。解决方案还应该是内存高效的（这就是我陷入困境的原因 - 我是否需要创建和保留一个 ThreadPool 对象只是为了每两个小时做一个简单的工作）。

Answer 1

在 EE 容器中建议的解决方案都不是真正可取的（您应该避免与线程混淆），您似乎根据问题的标签来定位它。

从 Java EE 5 开始，有 timer service，根据我的测试，它可以很好地工作，超时时间较长，例如您的示例中的 2 小时。不过，有一点你真的不应该忘记 - 引用上述教程：

定时器是持久的。如果服务器关闭（甚至崩溃），计时器会被保存，并在服务器重新启动时再次变为活动状态。如果服务器宕机时定时器超时，容器会在服务器重启时调用@Timeout方法。

如果由于某种原因该解决方案不可接受，您应该查看Quartz Scheduler。它的可能性远远超出了您的要求，但至少它为您提供了一个即用型解决方案，保证了与各种应用服务器的兼容性。

Answer 2

两者的效率应该差不多，但我建议使用ScheduledExecutorService

Executors.newSingleThreadScheduledExecutor()
    .scheduleAtFixedRate(new MyJobTask(), 0, 2, TimeUnit.HOUR);

有几个原因，这里详述：A better way to run code for a period of time

但重要的是，ScheduledExecutorService 允许您使用多个线程，这样需要很长时间的任务就不必备份您的任务队列（该服务可以同时运行您的两个任务）。此外，如果doMyJob 抛出异常，ScheduledExecutorService 将继续安排您的任务，而不是因为未能重新安排任务而被取消。