干扰 ScheduledThreadPoolExecutor 调度答案

【问题标题】：interfere with ScheduledThreadPoolExecutor's schedule干扰 ScheduledThreadPoolExecutor 调度
【发布时间】：2013-03-31 01:32:09
【问题描述】：

我使用ScheduledThreadPoolExecutor.scheduledAtFixedRate 来安排一些任务在每个dt 间隔运行一次。

但有时，我确实想强制立即执行任务。任务执行后，我希望日程恢复正常。（即，在此“强制”执行之后的一些 dt 时间量，应再次执行该任务）。

ScheduledThreadPoolExecutor 可以做到这一点吗？你能告诉我怎么做吗？一些简单的例子会很棒！

我想可以通过简单地关闭计划、手动执行任务并再次调用scheduleAtFixedRate 来做到这一点，但我想知道这是否是一种好习惯。

谢谢

【问题讨论】：

标签： java timer scheduled-tasks

【解决方案1】：

这是个好问题。也许您可以在通过调用scheduledAtFixedRate() 收到的ScheduledFuture<T> 上调用cancel()，使用submit() 手动提交任务，然后当Future 回来时再次重新安排您的固定费率任务？我想您必须检查该任务是否尚未运行。

一些伪代码...

ScheduledFuture<Thingy> sf = executor.scheduleAtFixedRate(myTask, etc...);
sf.cancel();
final Future<Thingy> f = executor.submit(myTask);
f.get();
sf = executor.scheduleAtFixedRate(myTask, etc...);

我从来没有做过，这是一个有趣的问题。

【讨论】：

谢谢你的回答，我有点像这样的想法，但我想知道这是一个很好的做法。还有什么我应该注意的其他音调下降吗？

【解决方案2】：

对于一次性执行使用

ScheduledFuture<Thingy> sf = executor.schedule(myTask, 0, SECONDS);

这将立即执行一次myTask，但不会停止执行之前安排的任务，并间隔一段时间。这真的有问题吗？

【讨论】：

嗯，...不会给你一些错误，比如“任务”已经安排好了？
为什么？任务（Runnable 或 Callable 实例）被包装和调度。没有执行者会检查是否存在，您可以随意提交一项任务。
也许我没有提到，但如果我只是盲目地提交任务，那么两次执行可能会同时发生，我不希望这种情况发生。这就是为什么我想“强制”任务立即执行，而不是提交新任务。