如何在其他人前面的 postgres 表中添加一列？答案

【问题标题】：How can I add a column to a postgres table in front of the others?如何在其他人前面的 postgres 表中添加一列？
【发布时间】：2014-09-21 01:17:16
【问题描述】：

我有一个包含很多列的表格，我想在现有表格的前面再添加两个（日期和时间）。

目前表格中没有数据，但我想知道最好的方法是以我需要的格式获取表格。

我可以删除表并使用正确的配置创建一个新表，但我想知道是否有更好的方法？

【问题讨论】：

为什么必须在现有表的前面？当您使用 SELECT 语句提取信息时，您指定字段的顺序。
两个原因：1. 我希望 select * 行为首先显示最相关的列，2 我将使用在 csv 中以这种方式组织信息的脚本写入数据库，并且调整脚本似乎比在表格前面添加几列要多一些工作。
stackoverflow.com/questions/285733/… 和 dba.stackexchange.com/questions/3276/…

【解决方案1】：

目前这是不可能的。您必须删除并重新创建表。
从理论上讲，您可以添加列、删除并重新添加所有其他列，但这几乎不切实际。

这是一个正在进行的讨论，也是 Postgres 项目的开放 TODO 项，允许对列进行重新排序。但是许多依赖项和相关考虑因素使这变得困难。

通过记录显示、存储和每列的永久ID？

与某些人的看法相反，表中列的顺序并非不相关，原因有很多。

人们可能会将此与行的顺序混淆，后者在表中未定义。

【讨论】：

至少有办法获取表的架构吗？像每行的名称，varchar（100），以便我可以在重建我的巨型表时引用它？
@johncorser：有很多方法。 \d tbl 在 psql 中。或者使用 pgAdmin 提供的逆向工程 CREATE 脚本 ...
SELECT * 是一种不好的做法，不建议这样做。在没有列表的情况下插入或不使用 order by 也一样，只是因为附带的订单符合您的需要。应用程序不应该因为表中列的顺序改变而失败。
SELECT * 和 INSERT 没有目标列表在某些情况下是不好的做法。但是，不会使列的顺序无关紧要。这只是一个虚假的说法。
我仍然不明白为什么如果至少有一列具有可变长度，列的顺序是相关的。因为那样数据库块中的“后续”行将无法正确对齐。只有物理上位于块开头的行将受益于列顺序 - 直到其中一列变得更长（并保持在 TOAST 限制以下）

【解决方案2】：

【讨论】：

@ErwinBrandstetter 不是“表格中的顺序”而是“表格中的列顺序”
好吧，我不同意。列顺序是明确定义的，并且在多种方面都很重要。我在回答中写了更多。它与集合论或关系代数无关，但与 Postgres 实现（或任何其他 RDBMS 实现）无关。甚至在标准 SQL 中也没有。