【发布时间】:2012-10-29 05:00:45
【问题描述】:
关于 Quartz 的几个独立问题
-
如果我想让事件执行一次,是否足够
trigger.setRepeatCount(0); -
考虑到这个sn-p。事件在预定时间为“现在之前”时运行,而在预定时间为将来时无法执行
JobDetail job = new JobDetail(); job.setName(eventType.toString() + " event"); job.setJobClass(Action.class); SimpleTrigger trigger = new SimpleTrigger(); trigger.setStartTime(new Date(momentInTime.inMillis())); trigger.setName("trigger"); trigger.setRepeatInterval(repeatFrequency.inMillis()); trigger.setRepeatCount(SimpleTrigger.REPEAT_INDEFINITELY); scheduleManager.getScheduler().scheduleJob(job, trigger);
使用上面的代码,我观察到以下内容
Time now : 1352410780356
Will execute at : 1352410840356 // 1 min interval
Execution starts : 1352410840368
现在和计划执行的时间相差正好 1 分钟..
好的..尝试更大的间隔
Time now : 1352411061156
Will execute at : 1352411301156 // 3 min interval
Execution starts : 1352411301165
再一次.. 差别正好是 3 分钟,因为
应该在某个时刻执行
new MomentInTime(new DayOfMonth(8), new HourOfDay(15), new MinuteOfHour(48));
它实际上开始(我应该说似乎开始)作为当前时间和请求时间之间的偏移量(甚至是偏移量)。
看来,如果是10:43:25,并且我想在10:45:00 开始工作,它会发现有2 个偶数分钟的差异,并将安排在10:45:25 的工作。
是什么原因造成的?
同时,
public MomentInTime(DayOfMonth day, HourOfDay hour, MinuteOfHour min) {
calendarInstance = Calendar.getInstance();
// Get current year and month
int year = calendarInstance.get(Calendar.YEAR);
int month = calendarInstance.get(Calendar.MONTH);
calendarInstance.set(year, month, day.getValue(), hour.getValue(), min.getValue());
System.out.println("Time now : " + System.currentTimeMillis());
System.out.println("Will execute at: " + calendarInstance.getTimeInMillis());
}
public long inMillis() {
return calendarInstance.getTimeInMillis();
}
【问题讨论】:
标签: java scheduled-tasks scheduling quartz-scheduler