您可以在迭代时从 std::list 中删除元素吗？

Question

我的代码如下所示：

for (std::list<item*>::iterator i=items.begin();i!=items.end();i++)
{
    bool isActive = (*i)->update();
    //if (!isActive) 
    //  items.remove(*i); 
    //else
       other_code_involving(*i);
}
items.remove_if(CheckItemNotActive);

我想在更新后立即删除不活动的项目，以避免再次遍历列表。但是，如果我添加注释掉的行，当我到达i++ 时会出现错误：“列表迭代器不可递增”。我尝试了一些在 for 语句中没有增加的替代方法，但我什么也做不了。

当您在 std::list 中行走时删除项目的最佳方法是什么？

Answer 1

您必须首先增加迭代器（使用 i++），然后删除前一个元素（例如，使用 i++ 的返回值）。您可以将代码更改为 while 循环，如下所示：

std::list<item*>::iterator i = items.begin();
while (i != items.end())
{
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive)
    {
        items.erase(i++);  // alternatively, i = items.erase(i);
    }
    else
    {
        other_code_involving(*i);
        ++i;
    }
}

Answer 2

你想做的：

i= items.erase(i);

这将正确更新迭代器以指向您删除的迭代器之后的位置。

Answer 3

你需要结合 Kristo 的回答和 MSN 的回答：

// Note: Using the pre-increment operator is preferred for iterators because
//       there can be a performance gain.
//
// Note: As long as you are iterating from beginning to end, without inserting
//       along the way you can safely save end once; otherwise get it at the
//       top of each loop.

std::list< item * >::iterator iter = items.begin();
std::list< item * >::iterator end  = items.end();

while (iter != end)
{
    item * pItem = *iter;

    if (pItem->update() == true)
    {
        other_code_involving(pItem);
        ++iter;
    }
    else
    {
        // BTW, who is deleting pItem, a.k.a. (*iter)?
        iter = items.erase(iter);
    }
}

当然，最高效且最适合 SuperCool® STL 的东西应该是这样的：

// This implementation of update executes other_code_involving(Item *) if
// this instance needs updating.
//
// This method returns true if this still needs future updates.
//
bool Item::update(void)
{
    if (m_needsUpdates == true)
    {
        m_needsUpdates = other_code_involving(this);
    }

    return (m_needsUpdates);
}

// This call does everything the previous loop did!!! (Including the fact
// that it isn't deleting the items that are erased!)
items.remove_if(std::not1(std::mem_fun(&Item::update)));

Answer 4

使用std::remove_if 算法。

编辑：
使用集合应该是这样的：

1. 准备收藏。
2. 进程集合。

如果你不混合这些步骤，生活会更轻松。

1. std::remove_if。或list::remove_if（如果您知道您使用的是列表而不是TCollection）
2. std::for_each

Answer 5

我总结了一下，下面是三个方法的例子：

1。使用while循环

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

auto it = lst.begin();
while (it != lst.end()){
    if((*it % 2) == 1){
        it = lst.erase(it);// erase and go to next
    } else{
        ++it;  // go to next
    }
}

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2

2。在列表中使用remove_if 成员函数：

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

lst.remove_if([](int a){return a % 2 == 1;});

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2

3。使用std::remove_if函数结合erase成员函数：

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

lst.erase(std::remove_if(lst.begin(), lst.end(), [](int a){
    return a % 2 == 1;
}), lst.end());

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2

4。使用for循环，要注意更新迭代器：

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

for(auto it = lst.begin(); it != lst.end();++it){
    if ((*it % 2) == 1){
        it = lst.erase(it);  erase and go to next(erase will return the next iterator)
        --it;  // as it will be add again in for, so we go back one step
    }
}

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2 

Answer 6

克里斯托的答案的替代循环版本。

您会失去一些效率，在删除时您会后退然后再次前进，但作为额外迭代器增量的交换，您可以在循环范围内声明迭代器，并且代码看起来更简洁。选择什么取决于当前的优先事项。

答案完全过时了，我知道...

typedef std::list<item*>::iterator item_iterator;

for(item_iterator i = items.begin(); i != items.end(); ++i)
{
    bool isActive = (*i)->update();

    if (!isActive)
    {
        items.erase(i--); 
    }
    else
    {
        other_code_involving(*i);
    }
}

Answer 7

这是一个使用 for 循环的示例，该循环迭代列表并在遍历列表期间删除项目时递增或重新验证迭代器。

for(auto i = items.begin(); i != items.end();)
{
    if(bool isActive = (*i)->update())
    {
        other_code_involving(*i);
        ++i;

    }
    else
    {
        i = items.erase(i);

    }

}

items.remove_if(CheckItemNotActive);

Answer 8

移除只会使指向被移除元素的迭代器失效。

所以在这种情况下，删除 *i 后， i 无效，您无法对其进行增量。

你可以做的是先保存要删除的元素的迭代器，然后递增迭代器，然后删除保存的那个。

Answer 9

如果您将std::list 视为一个队列，那么您可以将所有要保留的项目出队并入队，但只能出队（而不是入队）您要删除的项目。这是一个示例，我想从包含数字 1-10 的列表中删除 5...

std::list<int> myList;

int size = myList.size(); // The size needs to be saved to iterate through the whole thing

for (int i = 0; i < size; ++i)
{
    int val = myList.back()
    myList.pop_back() // dequeue
    if (val != 5)
    {
         myList.push_front(val) // enqueue if not 5
    }
}

myList 现在只有数字 1-4 和 6-10。

Answer 10

向后迭代避免了擦除一个元素对剩余要遍历的元素的影响：

typedef list<item*> list_t;
for ( list_t::iterator it = items.end() ; it != items.begin() ; ) {
    --it;
    bool remove = <determine whether to remove>
    if ( remove ) {
        items.erase( it );
    }
}

PS：参见this，例如，关于反向迭代。

PS2：我没有彻底测试它是否能很好地处理末尾的擦除元素。

Answer 11

你可以写

std::list<item*>::iterator i = items.begin();
while (i != items.end())
{
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive) {
        i = items.erase(i); 
    } else {
        other_code_involving(*i);
        i++;
    }
}

你可以用std::list::remove_if写等价的代码，更简洁更明确

items.remove_if([] (item*i) {
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive) 
        return true;

    other_code_involving(*i);
    return false;
});

std::vector::erasestd::remove_if 习惯用法应该在 items 是向量而不是列表时使用，以保持 O(n) 的复杂性 - 或者如果您编写通用代码并且 items 可能是一个没有有效方法的容器擦除单个项目（如矢量）

items.erase(std::remove_if(begin(items), end(items), [] (item*i) {
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive) 
        return true;

    other_code_involving(*i);
    return false;
}));

Answer 12

做while循环，灵活快速，易读易写。

auto textRegion = m_pdfTextRegions.begin();
    while(textRegion != m_pdfTextRegions.end())
    {
        if ((*textRegion)->glyphs.empty())
        {
            m_pdfTextRegions.erase(textRegion);
            textRegion = m_pdfTextRegions.begin();
        }
        else
            textRegion++;
    } 

Answer 13

我想分享我的方法。此方法还允许在迭代期间将元素插入到列表的末尾

#include <iostream>
#include <list>

int main(int argc, char **argv) {
  std::list<int> d;
  for (int i = 0; i < 12; ++i) {
    d.push_back(i);
  }

  auto it = d.begin();
  int nelem = d.size(); // number of current elements
  for (int ielem = 0; ielem < nelem; ++ielem) {
    auto &i = *it;
    if (i % 2 == 0) {
      it = d.erase(it);
    } else {
      if (i % 3 == 0) {
        d.push_back(3*i);
      }
      ++it;
    }
  }

  for (auto i : d) {
      std::cout << i << ", ";
  }
  std::cout << std::endl;
  // result should be: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 9, 27,
  return 0;
}

Answer 14

我认为你有一个错误，我是这样编码的：

for (std::list<CAudioChannel *>::iterator itAudioChannel = audioChannels.begin();
             itAudioChannel != audioChannels.end(); )
{
    CAudioChannel *audioChannel = *itAudioChannel;
    std::list<CAudioChannel *>::iterator itCurrentAudioChannel = itAudioChannel;
    itAudioChannel++;

    if (audioChannel->destroyMe)
    {
        audioChannels.erase(itCurrentAudioChannel);
        delete audioChannel;
        continue;
    }
    audioChannel->Mix(outBuffer, numSamples);
}