python 是否正式支持在循环后重用循环变量？答案

【问题标题】：Does python officially support reusing a loop-variable after the loop?python 是否正式支持在循环后重用循环变量？
【发布时间】：2012-05-20 18:33:54
【问题描述】：

以下代码是不好的做法吗？

for i in some_values:
    do_whatever(i)
do_more_things(i)

不知何故，我觉得变量 i 应该保留在 for 循环内块的范围内。但是 python 2.7 让我可以在循环之后重用它。

python 是否正式支持该功能，还是我在滥用该语言？

【问题讨论】：

hmmm... 看起来这可能没问题，因为它被使用了here
有相当多的用例受益于在后续代码中访问循环变量的最后一个值

标签： python

【解决方案1】：

是的，这是官方的：

for_stmt ::=  "for" target_list "in" expression_list ":" suite
              ["else" ":" suite]

> The target list is not deleted when the loop is finished

http://docs.python.org/reference/compound_stmts.html#for

请注意，for 之后的 target list 不仅仅是一个变量：

for some_list[blah] in...
for some_object.foo in...
for a[:n] in ...:

等等。这些东西在循环之后不能简单地消失。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您来自 C 或 Java 等语言，那么在范围界定方面，Python 会感觉有点特别。正如前面的回答所说，代码绝对有效，但我建议不要这样做。它会创建不特别可读的代码，此外，如果 some_values 为空，则代码的最后一行会引发异常。

所以对你的问题的回答是 - 是的，它是官方支持的，但在大多数情况下，它不是推荐的策略。

可以在here 找到有趣的讨论，也可以在SO 找到本地讨论。

【讨论】：

谁不推荐呢？以及为什么它会使代码难以阅读 - python 变量存在于它们的整个范围内，但是它们是被引入的。
我同意。只是感觉“脏”。
首先，我相信它假设循环已运行并且变量确实已分配。其次，当以第三人称阅读本文时，我会假设在相同/较低缩进上定义的变量。但是python社区在这一点上存在分歧。
“我会假设在相同/更低缩进上定义的变量”你为什么会假设？
@Marcin 对不起-我不能引用任何规则。这源于我的个人经历。正如我已经澄清的那样 - python 社区对此有点分歧，我会支持有自己范围的循环。但我想我可能是少数派:)

【解决方案3】：

您可以使用此技术扫描列表以查找符合某些条件的项目：

for item in iter:
    if interesting(item):
        break
else:
    raise ValueError('iter is boring.')

handle(item)

【讨论】：

【解决方案4】：

就像@petr 说的，这听起来很不自然。不是因为它是自然的，或者你必须使用它。

我宁愿有这样的东西，尽管它可能不适用于 break 用例的逻辑：

for i in some_values:
    do_whatever(i)
else:
    do_more_things(i)

但是如果some_values 评估为空，这仍然会引发NameError，但听起来更清晰。它没有给出内部范围的清晰可读性，但缩进可能暗示了这一点。

但正如其他人所说，要回答特定 OP 的问题，是的，这是合法的。

【讨论】：

【解决方案5】：

这不是一个功能。在您编写时，变量仍保留在范围内。这是正常的解释器行为。

【讨论】：

嗯，我对此投了反对票，因为“这不是一个功能”似乎与最佳答案直接矛盾，但现在重新阅读我认为您的意思是“这不是i 仅持续的功能对于循环范围”，这是真的。不过，我将把反对票留在那里，因为我认为您的措辞不清楚，而我最初的解释是更自然的解释（而且是错误的）。