按以下方式划分列表[重复]答案

【问题标题】：Divide a list in the following manner [duplicate]按以下方式划分列表[重复]
【发布时间】：2019-05-25 22:00:58
【问题描述】：

我有这份清单

list=[0,1,2,3,4,2,6]

我想制作另一个这样的元组列表：

list=[(0,1),(1,2),(2,3),(3,4),(4,2),(2,6)]

有没有我可以使用的内置函数？

【问题讨论】：

使用zip
不要使用list作为变量名，它会影响内置的list函数

标签： python list

【解决方案1】：

您可以使用 zip 和列表理解。 listt[1:] 从第二个元素开始。这样做是因为在你的第一对中，你有第一个和第二个元素。 zip 创建对，然后迭代它们并使用 () 将它们存储为元组。

一条建议：不要使用内置名称作为变量。 list 在你的情况下。

listt=[0,1,2,3,4,2,6]

result = [(i) for i in zip(listt, listt[1:])]
# [(0, 1), (1, 2), (2, 3), (3, 4), (4, 2), (2, 6)]

基准性能

根据@prashant rana 的评论，我将zip 的性能与他的方法进行了比较，列表比原始列表长100 万 倍。以下是结果：zip 原来更快

import timeit
listt=[0,1,2,3,4,2,6]*1000000

%timeit [(listt[i],listt[i+1]) for i in range(len(listt)-1)]
%timeit [(i) for i in zip(listt, listt[1:])]

1.76 s ± 178 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
937 ms ± 46.6 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

【讨论】：

使用 zip 会变慢。
可能是真的，但我假设 OP 没有将它用于生产目的。对于小列表，例如问题，它可以达到目的
我发现它的执行时间是我的执行时间的两倍
@prashantrana：检查我的编辑是否有一个比原始列表大 100 万倍的列表。 zip 比你的方法快
是的 zip 确实更快。

【解决方案2】：

[(i, list[idx + 1]) for idx, i in enumerate(list) if idx < len(list) - 1]

[(0, 1), (1, 2), (2, 3), (3, 4), (4, 2), (2, 6)]

【讨论】：

【解决方案3】：

没有内置函数，但是 python 可以很容易地制作你自己的函数。给你：

list = [0, 1, 2, 3, 4, 2, 6]
x = [(list[i], list[i+1]) for i in range(len(list)-1)]

【讨论】：