列表的 Python 3 副作用？ [复制]

Question

我是 python 新手，正在测试解压缩（因为我读到它在 python 3 中不起作用）。但是发现了这个奇怪的东西：

l1="abcd"
l2="1234"
zipped=zip(l1,l2)
#print(l1,l2,list(zipped))
l1,l2=zip(*zipped)
print(l1,l2)

打印('a', 'b', 'c', 'd') ('1', '2', '3', '4')

但是

l1="abcd"
l2="1234"
zipped=zip(l1,l2)
print(l1,l2,list(zipped))
l1,l2=zip(*zipped)
print(l1,l2)

创建错误：Traceback (most recent call last): File "python", line 5, in <module> ValueError: not enough values to unpack (expected 2, got 0)

但我什至没有更改第 5 行，也没有重新分配 zipped。我所能做的就是该列表有一些奇怪的意外副作用。有经验的人能解决这个问题吗？

编辑：我检查了 list 是否通过插入额外的 print(zipped) 将 zip 对象转换为列表，但它打印了 <zip object at 0x7f993c85af48>。我现在怀疑它与repl.it 有关。

Answer 1

zip 在 Python 3 中变成了一个生成器，这意味着它不会立即产生一个潜在的巨大结果列表，而是一个接一个。结果是：更少的内存使用。缺点：你通过调用 list(...) 来耗尽你的生成器，因为这会消耗所有生成的元素。因此错误。如果您愿意，请将生成的列表传递到下一行。

Answer 2

list(zipped) 迭代 zipped，所以当你执行 l1, l2 = zip(*zipped) 时，zipped 是空的，所以你只需执行 l1, l2 = zip()，zip() 返回一个长度为 0 的空生成器，而你期望 2 (l1, l2)。