我在实现 ++ 增量运算符时遇到问题 [重复]答案

【问题标题】：I have problems implementing the ++ increment operator [duplicate]我在实现 ++ 增量运算符时遇到问题 [重复]
【发布时间】：2015-04-19 23:54:38
【问题描述】：

我正在尝试为我刚刚完成的一个 c 库提供一个 c++ 接口，我希望它可以编写

for (DBITable table = db.tables() ; table != NULL ; table++)

其中db 是一个具有tables() 方法的类，该方法返回与之关联的DBITable。

在编译时，clang++ 出现以下错误

error: cannot increment value of type 'DBITable'
for (DBITable table = db.tables() ; table != NULL ; table++)
                                                    ~~~~~^

这就是我实现++ 运算符重载方法的方式

DBITable
DBITable::operator++()
{
    return next();
}

它在DBITable 类中声明为

public:
    DBITable operator++();

table != NULL 部分按我的预期工作

bool operator!=(void *) 
{
    // evaluate and get the value
    return value;
}

【问题讨论】：

本页顶部的图表应该会有所帮助：en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_incdec
为什么要为表类使用这样的运算符？运算符重载应该使代码更易于阅读。 “增加”或“推进”表格是什么意思？您的代码读者会熟悉这种解释吗？
@ChristianHackl 我稍后会更改班级名称。它在内部是一个链表。
您可能希望使用预增量来避免不必要地复制迭代器。
@iharob：也有同样的问题。很容易想象一个列表迭代器是先进的，但肯定不是列表本身。事实上，std::list 没有 ++ 运算符，但它的迭代器有。

标签： c++ operator-overloading

【解决方案1】：

operator++() 是前缀递增运算符。将后缀运算符实现为operator++(int)。

规范的实现是前缀运算符返回引用，后缀运算符按值返回。此外，您通常会根据前缀运算符来实现后缀运算符，以减少意外和易于维护。示例：

struct T
{
 T& operator++()
 {
  this->increment();
  return *this;
 }

 T operator++(int)
 {
   T ret = *this;
   this->operator++();
   return ret;
 }
};

(Increment/decrement operators at cppreference.)

【讨论】：

非常非常简单... :) 当然，必须有一种方法来区分两者。我只是没有找到任何东西，@chris 发布的链接很好地解释了它。
@iharob：你不应该为这个错误负责。在我看来，这是所有庞大的 C++ 语言中最糟糕的设计决策。
@TonyK 同意我更喜欢Class::++operator() 和Class::operator++() 这样的东西会更明显。
@iharob: 或者在实现operator++ 时生成operator++(int) 编译器。