DAL 中的默认排序顺序是否违反关注点分离答案

【问题标题】：Does A Default Sort Order in DAL Violate Separation of ConcernsDAL 中的默认排序顺序是否违反关注点分离
【发布时间】：2014-02-15 01:04:49
【问题描述】：

我有一个 n 层应用程序，其中包括一个数据访问层 (DAL) 和一个业务逻辑层 (BLL)。我在 DAL 中使用 SQL 查询和存储过程来填充我的对象。

这是我的问题：

我的 SQL 查询中的 ORDER BY 子句是否违反了关注点分离？

一方面，排序逻辑似乎属于业务层，因为是我们的业务规则决定了我们为什么要以特定顺序显示数据。此外，我们可能希望以不止一种方式显示相同的数据。此外，我的数据访问代码不应该不知道它的显示方式等问题吗？

另一方面，数据库在排序数据方面通常比应用程序代码更有效，因此出于性能原因，使用 ORDER BY 子句优于在 BLL 中排序。此外，我不确定在 DAL 中指定默认排序顺序是否真的违反了关注点分离。记录必须以某种方式从数据库中出来。为什么不根据最常见的情况对它们进行排序呢？如果我们需要不同于默认的排序顺序，那么我们可以通过 BLL 中的某种方法进行排序。

【问题讨论】：

不知道我是否会反对存在排序，但就个人而言，我认为我的业务逻辑依赖于访问层中的排序会感到不舒服。
@ChadSchouggins 不确定我是否关注。你的意思是你不相信做 DAL 的人会包含排序逻辑？

标签： sql sorting data-access-layer n-tier-architecture bll

【解决方案1】：

如果您有一个“默认”排序设置，我觉得没问题，该设置在没有为过程提供排序设置的情况下应用。

这将使代码具有可重用性和灵活性……例如，如果您希望允许用户自己定义排序设置怎么办？

我不认为这是违规行为，因为许多表都有明显的默认排序逻辑，否则需要一次又一次地重新应用。而且您说在数据库级别应用排序更有效是正确的。

【讨论】：

同意@trucker_jim，在 DAL 级别添加 order by 子句仅提供默认排序顺序，这可以看作是一种优化，特别是如果经常使用这种排序。始终尝试让 DBMS 尽可能多地完成繁重的工作，这是它的设计初衷。
感谢您的回答。基于几乎没有强烈反应的事实，我自己几乎得出了这个结论，所以我认为这没什么大不了的。我来自数据驱动背景，同意让数据库完成“繁重的工作”，但我发现在面向对象的世界中，许多人将数据库视为二等公民，不希望在数据库级别。我认为@ChadSchouggins 对来自 DAL 的排序顺序不满意的评论表明了这种心态。