有人在这里使用过 Subsonic3 和 Entity Framework，谁能告诉我优缺点？ 这是我第一次尝试这些。 Subsonic 与实体框架一样易于设置。我不确定实体框架是否可以与其他数据库一起使用，因为 SubSonic 确实像 MySql PGsql 等......？ 我读了这篇文章 (http://www.timacheson.com/Blog/2009/jun/entity_framework_vs_subsonic)，这足以令人信服地选择实体框架而不是 SubSonic。但我想要第二个开口。
【问题讨论】：
标签： entity-framework subsonic subsonic3
嗯，这两个是完全不同的野兽！
Subsonic 3 是一款出色的工具，可以简单轻松地将数据库结构几乎 1:1 映射到对象类，其中每个类都是底层数据库中表的精确表示（就像 Linq-to 的情况一样-SQL 也是如此）。
另一方面，实体框架针对更复杂的场景，您的域或对象模型（您的类）不一定会 1:1 映射到数据库表。这就是为什么 EF 具有 XML 文件三部曲的原因 - 一个描述概念级别（您的域对象），一个描述存储级别（数据库布局），以及这两者之间的映射。
恕我直言，Subsonic 3 和 Linq-to-SQL 非常适合快速、中小型项目，在这些项目中，您的数据库足够灵活，可以根据需要进行更改，并且您可以非常简单地将对象映射到表。 EF 确实在大型企业应用程序中大放异彩，您的数据库级别可能是一成不变的，您无法更改它 - 或者即使底层数据库发生更改，您的应用程序也需要“生存”。
在我看来，完全不同的野兽 - 完全不同的观众。
马克
PS：我想知道 Tim 在这个比较中是否真的使用了 Subsonic 3，以及他到底在做什么。我的直觉是 EF 会是“更大”的开销，因此性能可能会稍差一些（但更灵活，在企业场景中，即使为此牺牲一些性能，这也是物有所值的）
【讨论】：
如果这有帮助，在我的基准测试中我使用了 Subsonic 2.1（如前所述）并比较了 中等负载场景（如前所述的方法）中的数据访问层。我提供了代码，所以我的测试很容易被复制。
如果您对系统进行加载，在使用时重现 Web 应用程序中的条件，事实证明，EF 可以提供更好的性能。完整 Web 应用程序的负载测试证实了这一点。在更复杂的测试中，延迟加载等 EF 的优化功能可以提供比 Subsonic 更大的性能优势。
如果您比较单个数据访问操作，例如在一个简单的单元测试中，Subsonic 似乎更快。特别是，Subsonic 的初始化速度更快。
如果性能是关键考虑因素，我会推荐 Fluent NHibernate 或 Entity Framework。
【讨论】：