有没有一种优雅的方式将域验证放在域层中？

Question

我是域驱动设计的新手，在编写域模型时有一件事情困扰着我。如何处理域验证？

我正在设计图书馆管理系统，用户可以在其中搜索书籍并查看书籍是否在库存中。 如果不是，用户可以创建图书请求，以便创建某种队列。规则是我们没有任何书存货。现在我有关于书籍实体内部数量的信息，这不是问题，但是如果我有不同的有界上下文来请求书籍和书籍目录怎么办。然后我必须以某种方式联系另一个垂直/服务并在创建书籍聚合之前询问（验证）书籍数量是否为零。

我也在检查用户是否有有效的会员卡，他是否已经借过书，用户是否有任何书籍的主动请求。

困扰我的事情。

由于验证，在将其传递给域模型之前，我需要知道究竟要包含什么。我不确定这是最安全的方法，因为我的验证准确性将取决于规范/查询等。

另一件非常重要的事情。当应用程序层方法开始执行并且某些内容无效时，客户端将仅获得已执行代码的验证消息，并且很有可能有更多的事情阻止代码执行。如果用户正在填写一些表格，这可能真的很不方便。

解决此问题的初步想法。

我有命令/处理程序架构，并且我正在使用 MediatR，所以我正在考虑在命令和处理程序之间移动域验证，这将解决我现在的问题，但这种方法将跨有界上下文传播域知识，域模型不会足够聪明，可以防止无效的动作。更准确地说，我需要在执行应用程序方法（处理程序）之前考虑我需要验证的内容。

所以我真的很好奇。是否有任何明确的方法可以在域模型中处理域验证？

Answer 1

是否有任何明确的方法可以在域模型中处理域验证？

是的；他们需要工作和仔细思考。

仔细思考的一个方面是将消息验证与域逻辑区分开来。消息验证是一个孤立的事情，消息是否有效取决于消息的架构——是否存在所有必需的字段，数据是否正确，数字是否在允许范围内，等等。真的，我们问的是“客户是否正确填写了表格？”

将有效消息与先前已知的信息（也称为域模型的“状态”）集成是域逻辑问题。状态是有意选择的 - 域模型是一个用于记录您的域的状态机。

根据您的域和可用信息，可能存在表示客户无法获得所需信息的状态。 “少有人走的路”并不意味着事情是无效。

此外，如果您的系统是分布式的（不同的数据由不同的机构负责），那么该数据的任何本地缓存副本必然是陈旧的，并且可能已过时。请参阅 Pat Helland 的 Memories, Guesses, and Apologies。我们有时会产生错误的答案是分发工作的必然结果。如果我们有责任，那么我们会进行成本收益分析，以确保分配工作的预期收益抵消预期风险。