push vs. bundle vs. tar zcvf——备份整个本地 .git答案

【问题标题】：push vs. bundle vs. tar zcvf -- to backup entire local .gitpush vs. bundle vs. tar zcvf——备份整个本地 .git
【发布时间】：2011-10-05 20:01:39
【问题描述】：

我可以通过两步将本地 .git 推送到存储库来备份它：

git push --all ~/gitrepo
git push --tags ~/gitrepo

我可以使用git bundle 备份它。

我可以通过简单地复制整个目录或将其存档（压缩！）来备份它：

tar -zcvf gitrepo.tgz .git

并且可能有additional 方法来备份entire 本地.git。

现在的问题是它们是否真的等价？（比如logs子目录不推送）

git push 方法与git bundle 相比有哪些优势？

tar -zcvf 可以被认为是“完美的 git 备份”吗？

【问题讨论】：

标签： git

【解决方案1】：

我使用 Git 包

git bundle create /tmp/backup.git --all --tags --remotes

你可以像repo一样接收它：

cd myworktree
git pull /tmp/backup.git

还要看

完整性，注释

对于 complete 备份（git-rerere 缓存、存储、挂钩、配置文件的东西）我建议使用 rsync

rsync -hxPavilyzH --stats --delete .git/ backup@remote:/repo/mirror.git/

或者：

Is it possible to push a git stash to a remote repository?
复制rerere缓存目录

【讨论】：

【解决方案2】：

关于tar：它保存了所有内容：配置（远程 URL）、引用日志等。如果您不小心在存储库中做了一些非常愚蠢的事情和您的硬盘驱动器，您可能需要引用日志不久后崩溃。牵强附会，但tar 很简单，它可以做任何事情。使用tar 进行备份，使用git push 进行镜像。这些是不同类型的任务。

关于压缩：我有一个 27M 的 git repo，几乎完全是纯文本，.tar.gz 是......也是 27M。这可不是一大笔节省。

【讨论】：

所有答案都很好：@VonC 向我介绍了--mirror 和stash。 @sehe 澄清了bundle，并且您指出了 backup 和 mirror 之间的区别（还有一个有趣的事实，即 git repo 已经处于压缩形式？）。所以只允许接受 1 个答案并且你的分数最少，所以我接受你的。 :)
我使用 tar 进行 git 备份，但现在我想迁移其他服务器上的一些存储库，而未去皮的存储库给了我奇怪的错误。你们中有人遇到过这个错误吗？
如果有人遇到奇怪的错误，例如 error: refs/remotes/origin/master does not point to a valid object！错误：在解压 repo 并尝试 git pull 后尝试使用不存在的对象编写 ref refs/heads/master，您应该检查您的 git 版本。显然，您需要至少 1.7.11 版本的 git，这将解决您的问题。
仅供参考：如果您tar -zcvf gitrepo.tgz .git，您将不会备份任何未跟踪的文件——即尚未添加到 repo 的文件

【解决方案3】：

tar 方法是可行的，但它不会检查保存的 repo 的完整性：在您解压缩并尝试克隆或从中获取之前，您不会知道压缩的 repo 是否可以工作。

我更喜欢 clone --mirror 方法（在生成的裸仓库中启用 reflogs）。
然后增量备份是简单的推送。
正如old thread 中所讨论的，备份前的git stash 可以让您保存更多（索引和工作树状态）

【讨论】：