【发布时间】:2017-03-28 12:03:00
【问题描述】:
我有一个具有相同CancellationTokenSource 的正在运行的任务列表。
我希望当前线程等到所有任务完成或直到任务被取消。
Task.WaitAll(tasks.ToArray(), searchCencellationTokenSource.Token);
System.Console.WriteLine("Done !");
即使当前线程处于等待状态,这些任务也可能被另一个任务取消。这是正常行为。
但是,当当前线程处于等待状态并且另一个任务取消任务时,WaitAll 会抛出 CancellationTokenSource 并显示一条消息:“操作已取消。”。
我知道它被取消了,我是故意这样做的。我只是希望它在任务被取消或完成后继续下一个代码,而不抛出异常。
我知道我可以用 try & catch 包装这段代码,但抛出异常是繁重的操作,我不希望它发生在这样的正常行为上。
【问题讨论】:
-
它是documented。如果您不想获得异常,为什么要将
CancellationToken传递给WaitAll? -
我传递它是为了取消等待,但不幸的是,即使我没有传递它,它也会抛出这个异常。 @IvanStoev
-
据记载,如果至少一项任务被取消,您会收到
AggregateException。要不要,这就是他们设计的方式,你别无选择,只能使用try/catch。 -
“我不希望它发生在这样的正常行为上”——然后不要使用异常来中断任务。如果没有一个好的minimal reproducible example 清楚地说明您的问题,就不可能提供一个好的答案。但是当你希望你的任务被中断时,语言中没有任何东西会强迫你抛出异常。您可以毫无例外地从任务中返回,并提供一些其他机制(如果需要)来区分正常完成和中断。
-
我看不出有什么办法。正如@Ivan 所说,它被记录在案:MSDN。 ibebbs 下面的解决方案很聪明,但据我所知,它只是隐藏了异常;但它并不能阻止异常的发生。
标签: c# multithreading task-parallel-library multitasking