【发布时间】：2010-11-10 04:24:47
【问题描述】：
有没有人发现或创建过各种企业搜索选项（如 Google Search Appliance、Fast ESP、Lucene）之间的功能比较文档？
非常感谢任何有用的指针或链接。
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-11-10 04:24:47
【问题描述】：
奇怪的是，我有，有点。尽管这样一个开放式问题毫无用处，但它非常依赖于您的用例和 $$$ 要求。如果您需要 XML 索引，例如 XPath 类型查询，那么 FAST 是唯一可行的方法。麻烦的是，它的成本&&&。如果您没有很多硬件或 $$$，那么您将永远无法击败 Lucene 的搜索能力。 Lucene 的最大优势（除此之外它是疯狂的 fst 索引/搜索）是它的可扩展性。如果您有几个开发人员愿意编写自己的解析器、标记器和查询优化器，那么 Lucene 就没有限制。但是，如果您需要一个几乎不需要维护的 COTS 解决方案，那么 Goggle 设备就很难被击败。
【讨论】：
-
谢谢...我同意存在巨大的变量和用例。我们正在研究现有的企业搜索选项。我们还有一个基于 SharePoint 的内部网门户。我正在寻找关于这些技术如何在一些基本类别（如安全性、易用性、基础架构、报告、当前可用性、可扩展性和定制等）上进行比较的非常高水平的东西。
他们有，而且非常有用。 FAST 的一件事是，他们 (MS) 将一些组件移至 SharePoint 并停止了支持。
http://www.lightcrest.com/site_media/pdfs/Search-Comparison_Solr-FAST.pdf
【讨论】：
-
网址现在好像坏了。这是来自 archive.org 的 PDF 的工作链接：web.archive.org/web/20111027081358/http://www.lightcrest.com/…