sed 是否同样对待换行符和常规字符？

Question

给定一个数据文件 tmp_file，

5 0 0 0
0 5 0 0
0 0 6 0
0 0 0 6

以下两个命令呈现不同的结果，这是为什么呢？

sed 's/\n/ /g' tmp_file
5 0 0 0
0 5 0 0
0 0 6 0
0 0 0 6

sed 's/0/ /g' tmp_file  
5      
  5    
    6  
      6

编辑：

之前的帖子How can I replace a newline (\n) using sed? 建议已解决该问题。当然，解决方案是相同的，但问题在新手眼中看起来似乎不同。此外，人们不应该期望任何人能够在数以百万计的帖子中找到正确的答案，即使在当前帖子中进行了数小时的在线研究。如果因为与之前的帖子相似而被打负分，我宁愿撤回帖子。

Answer 1

让我们试着了解sed 是如何读取Input_file 的，所以sed 是通过分隔符读取行，它本身就是新行。这意味着如果行与新行分隔，则单行不能有新行，直到/除非我们确实让sed 知道在循环中读取整个 Input_file 然后替换新行（将值保留在保持空间中这是sed 提供的开箱即用功能，用于将值保存在内存中以供操作使用）。这就是为什么你的第一个命令没有任何影响，因为sed 没有找到任何包含新行的行。

这是我发现的非常好的线程（How can I replace a newline (\n) using sed?），您可以通过它的解决方案及其解释（取自该线程）如下。

sed ':a;N;$!ba;s/\n/ /g' Input_file

以上代码说明：

1-通过 :a 创建标签。

2- 通过 N 将当前行和下一行附加到模式空间。

3- 如果我们在最后一行之前，则跳转到创建的标签 $!ba（$! 表示不在最后一行执行此操作，因为应该有一个最后的换行符）。

4- 最后，替换用模式空间（即整个文件）上的空格替换每个换行符。

我想在上面添加我的解释，然后添加该线程的详细信息。