php mysql全文搜索：lucene，sphinx，还是？答案

【问题标题】：php mysql fulltext search: lucene, sphinx, or?php mysql全文搜索：lucene，sphinx，还是？
【发布时间】：2010-10-30 21:05:39
【问题描述】：

这确实与Comparison of full text search engine - Lucene, Sphinx, Postgresql, MySQL?相似（但不是重复），但是我正在寻找的是具体的、受支持的、来自多个可用经验的建议系统（似乎有很多：“我使用过 lucene，但没有使用 sphinx”，反之亦然）。

设置：标准 LAMP（Mysql 5.0、PHP 5）。

MySQL：表使用 InnoDB 引擎进行外键约束

我们正在查看索引数据，而不是页面。要索引的数据可能是多种语言（utf-8 字符集）

我遇到的一些比较（如http://blog.evanweaver.com/articles/2008/03/17/rails-search-benchmarks/）要么不完全适用（ferret 是一个 lucene 端口，但与 Zend_Search_Lucene 不同），要么他们正在推动自己的系统/实现（并非完全公正)。

我遇到的其他一些（例如http://whatstheplot.com/blog/tag/lucene/ 和http://pagetracer.com/2008/02/15/sphinx-and-lucene-search-engines-first-impressions/）为这两个系统的性能提供了非常不同的结果。

另外，在我读过的大部分内容中几乎被忽略的是Xapian。这也值得考虑吗？

所以...我希望你们这里的一些人对这个问题有一些经验，可以帮助提出一些建议或为我指明正确的方向。

【问题讨论】：

标签： php mysql search lucene sphinx

【解决方案1】：

Sphinx 的一个优点是您可以在客户端和 MySQL 服务器之间“插入”它，并且它只会“干扰”专门针对它的查询，透明地将其他查询从 MySQL 中反弹——参见例如 this article。无论这是否是您的用例中的优势，您都可以说！

抱歉，没有使用 Xapian 或 Lucene 的实际经验——尽管如此，阅读有关如何部署它们的信息，听起来（对我来说！）好像只有在您发现实质性优势时才值得。否则，Sphinx 的“简单易用”部署，作为您的客户端和 MySQL 服务器之间的“代理”，对我来说就像是一个巨大的、实质性的胜利！

【讨论】：

Sphinx 似乎有很多优势，但鉴于 lucene 有一些相当直言不讳的拥护者，我希望听到一些在这两个方面都有经验的人的意见
最后，我继续测试了 sphinx，目的是测试 Lucene（也许还有 Xapian），但老实说，它与 PHP/MySQL 设置的集成如此顺利，我发现很难证明把时间花在其他人身上是合理的。

【解决方案2】：

我在 Zend_Search_Lucene 和 Sphinx 中寻找了一个听起来相似的项目 - 搜索数据库内容（在我的例子中是书籍信息）。我花了大约一天的时间看着每个。对于它的价值，我发现 Sphinx 非常容易设置和使用。

【讨论】：

+1 感谢您的洞察力。到目前为止，我一直对 Sphinx 感到惊喜，它使搜索的集成比我预期的要容易得多。一旦数据库有更多数据，我们将能够了解更多。我还没有尝试过 delta 索引合并，但希望它们会像看起来一样容易实现