例如：
entity:f06574 rdfs:label "Orioles"
或者这样的格式：
:tt0268252 a :Movie .
在任何一种情况下，f06574 和 tt0268252 都是代码，而不是实体或实例的实际字符串。一个原因可能是同一个字符串可能指代不同的事物，但在 RDF 世界中，事物的标识符总是以其唯一的 URI 为前缀，因此即使使用字符串，也不会引起歧义，等等可读且不透明的代码。
这种表述的真正原因是什么？ Freebase 中的三元组是相似的。
【问题讨论】：
标签： rdf freebase knowledge-graph
这类似于关系数据库理论中的surrogate keys。代理键不是从应用程序数据派生的，因此没有语义。这与从应用程序数据派生的自然键相反。
代理键的主要优点是，如果应用程序数据发生更改，则不需要对数据的引用进行更改。在自然键的情况下，如果应用程序数据发生变化，就会导致对数据的引用发生变化。因此，所有外键都需要相应更新。
在语义网络中，如果我们本质上希望标签从 Movie 更改为 Film，则任何引用 tt0268252 的三元组都不需要更新。如果我们使用像http://awesome/movie 这样的字符串并且它需要更改为电影，我们将需要更改我们的IRI http://awesome/film，这将违反语义网络的原则（IRI 不应更改）。否则我们将不得不与http://awesome/movie 和http://awesome/movie rdfs:label "Film" 一起生活。这可能会导致更多的混乱而不是不透明的代码。
顺便说一句，这就是为什么有些人更喜欢使用Persistent uniform resource locators，它可以在底层网络资源发生变化时提供弹性。当应用程序数据发生变化时，这些“代码”以类似的方式提供弹性。
【讨论】：