XML 中子节点容器的优缺点？答案

【问题标题】：Pros/Cons for containers for child nodes in XML?XML 中子节点容器的优缺点？
【发布时间】：2010-11-03 21:27:57
【问题描述】：

我注意到不同的 XML 模式对子元素的定义不同。有些直接在父节点下定义它们，如下所示：

<parent>
    <foo />
    <foo />
    ...
    <foo />
    <bar />
    <bar />
    ...
    <bar />
</parent>

其他人在子节点周围定义容器节点，如下所示：

<parent>
    <foos>
        <foo />
        <foo />
        ...
        <foo />
    </foos>
    <bars>
        <bar />
        <bar />
        ...
        <bar />
    </bars>
</parent>

我没有遇到任何必要的序列化/反序列化为任何一种格式的问题，我想不出任何理由更喜欢其中一种。

每种方法的优缺点是什么（如果有的话）？

【问题讨论】：

标签： xml schema

【解决方案1】：

嗯，第二个更“直观”。更有层次感。比如你有这个：

<animal>
 <snakes>
   <boa />
   <python />
 </snakes>
 <monkeys>
   <red_ass_monkey />
   <yellow_monkey />
 </monkeys>
</animal>

当您的对象以某种方式与层次结构联系在一起时，我肯定会选择第二个，因为它更合乎逻辑。此外，当您阅读自己以直接在 xml 中修改某些内容时（以防万一），您会发现自己的方式更好，因为知道蟒蛇是一种动物的蛇（当事情变得复杂时，这比在整体中搜索要好）列表。

【讨论】：

【解决方案2】：

第一个方案是可扩展的，实现起来并不难，您只需遍历所有 childNodes 或 parent 并查看名称空间和元素名称是否与您可以读取的任何内容匹配。但是，有时，拆分可能是有利的，尤其是当处理bars 依赖于所有foos 左右时。

借用一个例子：

<zoo xmlns="http://example.org/zoo" xmlns:z="http://example.org/zoo">
<cages>
  <cage name="open-air" />
  <cage name="glass-cage" />
</cages>
<animals>
  <monkey name="Orlan" cage="open-air"/>
  <monkey name="Jeremey" cage="glass-cage"/>
  <snake name="spssshs" cage="glass-cage"/>
  <panda xmlns="http://china.cn/zoo" z:name="Ying Ying" z:cage="open-air"/>
</animals>
</zoo>

因此，将cages 和animals 分开是有意义的。但是，如果您将动物分组为猴子和蛇，则需要为 pandas 添加大量额外的处理逻辑。

【讨论】：

当处理bars依赖foos时，添加容器节点有什么帮助？在您的示例中，您不能先处理笼子节点而不将它们包装在笼子节点中吗？
@micahthan 是的，但前提是您在进行任何解析之前加载了完整的文档，这样您就可以有效地排除使用串行访问解析器的任何人。此外，即使您首先加载整个文档，处理也会变得更加复杂和缓慢：您通常会遍历整个树两次，并且还需要与命名空间进行两次比较。
@phihag - 我不能定义 XSD 以使用序列来强制所有元素开始，在这种情况下，您仍然可以获得串行解析的好处，而无需包装元素内的元素？
@micahtan 当然你可以要求这样做，但这会 1. 增加编码复杂性（你必须查看下一个元素直到它是 !cage） 2. 很难添加动物园管理员（在笼子之前还是之后？） 3. 创建不兼容性，因为某些实现会错误地接受乱序笼子（并且不检查任何模式） 4. 为自动 native2xml 转换带来额外的问题，您必须告诉您尊重该顺序。
@phihag，我理解你的意思，但是当你遇到像上面的 akf 帖子这样的场景时，你又回到了迭代所有容器节点。 +1 您最初的评论和持续的讨论 - 可扩展性受到您原始节点分组的限制，并且不允许非常优雅地进行更改。

【解决方案3】：

如果您需要将一些 <foo/>s 组合成一个重复集，则这种结构的一种可能性是：

<foos id=1>
    <foo />
    <foo />
    ...
    <foo />
</foos>
<foos id=2>
    <foo />
    <foo />
    ...
    <foo />
</foos>

【讨论】：

+1 好点。除非我想添加属性/元素，否则无法区分名称相似的节点组