对不起，如果这是一个菜鸟问题，但我找不到好的答案。
找到然后删除我可以使用的东西
find . -name ".txt" -exec rm "{}" \;
但是为什么我不能像管道一样将结果传递给 rm
find . -name ".txt" | rm
就像我将它通过管道传递给 grep
find . -name ".txt" | grep a
我从某处读到 rm 不接受来自标准输入的输入，因此我无法通过管道传输它，但这是什么意思？当我输入 rm a.txt 时，它会从标准输入中读取，就像我可以 grep 一样，对吗？还是标准输入和命令行之间有区别。救命！
【问题讨论】：
找到 . -名称“.txt”| grep "foo" | xargs -I{} rm {}
【讨论】：
不使用管道的替代方法：
xargs rm -f <<< $(find . -name ".txt")
【讨论】：
扩展@Alex Gitelman 的回答：是的，“标准输入”和命令行之间是有区别的。
当您键入rm a.txt b.txt c.txt 时，您在rm 之后列出的文件称为参数，并且可通过特殊变量（内部称为argv）提供给rm。另一方面，标准输入看起来像一个名为stdin 的文件的Unix 程序。程序可以从这个“文件”中读取数据，就像它在磁盘上打开一个常规文件并从中读取一样。
rm 与许多其他程序一样，从命令行获取参数，但忽略标准输入。你可以通过管道传输任何你喜欢的东西；它只会丢弃这些数据。这就是xargs 派上用场的地方。它读取标准输入上的行并将它们转换为命令行参数，因此您可以有效地将数据通过管道传输到另一个程序的命令行。这是一个巧妙的技巧。
例如：
find . -name ".txt" | xargs rm
find . -name ".txt" | grep "foo" | xargs rm
请注意，如果有任何文件名包含换行符或空格，这将无法正常工作。 要处理包含换行符或空格的文件名，您应该改用：
find . -name ".txt" -print0 | xargs -0 rm
这将告诉find 以空字符而不是换行符终止结果。
但是，grep 不会像以前那样工作。而是使用这个：
find . -name ".txt" | grep "foo" | tr "\n" "\0" | xargs -0 rm
这次tr 用于将所有换行符转换为空字符。
【讨论】：
command something。它包含在手册页中吗？
ls | vim - 在 vim 中有 ls 的输出。
“为什么我不能通过管道将 find 结果发送到 rm？”
当您将某些内容通过管道传输到程序时，管道会替换键盘输入。记住这一点，然后问自己下一个问题：rm 会用键盘做什么？删除你的击键？ （确实有点傻）接受交互式控制？ （rm 不是交互式的，除非有时需要确认，这确实可以通过管道给出。）
事实上，当rm 已经运行时，你不能输入命令让它删除文件......所以你也不能用管道来做。
如果您牢记管道取代了键盘/屏幕组合，事情会立即显得更合乎逻辑。
现在反过来了。
您可以将数据流通过管道传输到grep。
这是否意味着您可以让 grep 将键盘上的击键作为输入数据读取？
是的！这实际上是它本机（没有管道）所做的。
（顺便说一句，请注意，您不能通过管道将搜索参数输入grep）
所以现在你知道为什么你不能通过管道连接到 rm 并且期望它作为命令行参数工作。
tl;博士：
根据 UNIX 哲学剖析程序：
文件输入、文件输出、键盘输入、屏幕输出。 -> Pipe 只替换键盘和屏幕。
【讨论】：
rm <(...) 会尝试删除/proc/fd/123 之类的内容。
Pipe 将第一个命令的输出发送到第二个命令的标准输入。 rm 不接受标准输入，因此您无法通过管道输入。你可以使用xargs 来达到同样的效果。
您可以在 man page for xargs 中找到专门针对您的案例的 xargs 示例。
【讨论】：