如何以函数式的方式编写 Scala——案例类和不变性等等？ [关闭]答案

【问题标题】：How to write Scala in functional way -- case classes and immutability and all that? [closed]如何以函数式的方式编写 Scala——案例类和不变性等等？ [关闭]
【发布时间】：2012-10-17 01:31:19
【问题描述】：

我在现场观看了一场演讲，有人说他们在工作中正在使用 Scala 功能，他们使用案例类，将类型转换为另一种类型，无处不在的不变性，等等。

这实际上是如何工作的？我很想看到一个采用纯函数式方法的简单 hello world 应用程序。

我也不知道如何完全摆脱var，因为有时我只是需要它。

【问题讨论】：

你就去做吧。您是否有一个具体的例子，您未能将其转化为纯粹的功能风格？如果我们忽略它是不纯的因此会被避开（但显然是必要的）这一事实，Hello world 看起来会是相同的。
也许这会对你有所帮助：stackoverflow.com/questions/727078/whats-so-great-about-scala stackoverflow.com/questions/4540831/…

标签： scala functional-programming

【解决方案1】：

Coursera 上有一个 course 就是这样。

【讨论】：

【解决方案2】：

“Hello world”并不是很好地展示函数式方法，因为它没有任何函数式。（事实上，正如@delnan 所说，写入标准输出被认为是一种副作用，所以这个程序永远不能成为纯粹的函数式。）

您需要var 的最可能原因是使用命令式循环，这确实不是函数式方法。等效的功能是在集合上使用一些可用的过滤器/转换函数，或者使用递归。

简单示例：查找列表中以“F”开头的所有字符串。命令式（Java）：

List<String> result = new ArrayList<String>();

for (String s : strings) {
  if (s.startsWith("F")
    result.add(s);
}

使用旧式迭代器循环会更加明显。

相比之下，函数式风格可能是这样的：

val result = strings.filter(_.startsWith("F"))

【讨论】：

我认为通过递归来说明函数式方法会更正确。因为不清楚当您调用“过滤器”时会发生什么。您可以在过滤器内有一个 for 循环，它会保持功能吗？