参考 another SO question 我收到了 this article 关于 Twitter 从 Rails 迁移到 Scala 的信息，文章中有这样的评论：
到今年年底，佩恩说， Twitter希望拥有它的全部 中间件基础设施及其 API 移植到新语言。红宝石将 仍然存在，但仅在前端。 “我们仍然对 Rails 感到满意 构建面向用户的功能... 性能方面，对人们来说很好 点击网页。这是 繁重的，异步处理 我们搬走的东西 来自。”
中间件在这里是什么意思？在前端使用 Ruby 到底意味着什么？这是否意味着前端的导轨很少使用 ORM？它如何与 scala“相遇”？这条评论是什么意思？
只是想了解架构。谢谢。
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby architecture scala twitter
它是N-Tier Architecture 的一种形式。最初，大多数站点将作为 2 层架构开始，具有 Web 服务器和数据库。网络服务器将提供用户看到的页面，而数据库由这些动态页面访问。
当一个架构被分成多层时，通常你会在前端有一个 Web 应用程序，并带有某种 Web 应用程序将调用的应用程序服务器。此应用程序服务器包含业务逻辑并使应用程序正常运行。应用程序的“面孔”只是让事物看起来很漂亮，并对其进行格式化以显示给用户。
应用程序服务器，或“中间件”，只是 Web 服务器可以调用的函数的集合。对于像 twitter 这样的网站来说，中间件必须是强大的，因为大部分活动都在发送消息，访问该网站的人没有那么多活动。
层之间的互连可能是一种标准的 Web 服务技术，但也可能是一种自定义的东西，可能是 REST 或其他类型的 Web 服务，其中 Web 应用程序（Ruby on Rails）可以访问应用程序数据。
在这种类型的架构中，Rails 无疑将所有 ORM 和数据管理都交给了中间件。
中间件也是一个模糊的术语，可以由许多层组成，因此他们称之为 N-Tier。我敢打赌，Twitter 的中间件有一个不同的部分专门用于消息传递，而另一部分则用于管理帐户、获取消息等。
这个想法是能够通过添加硬件来向上扩展，您可以在其中拥有一个服务器集群来提供网页服务，另一个集群处理消息传递，然后是一个支持所有这些的数据库服务器集群。这不是一门精确的科学，每种架构都不同，但一般来说，可以这样想。
【讨论】：
尝试在谷歌上搜索“ruby twitter scala payne”，您将获得比您可能需要的更多信息。
我（可能不完整）的理解是，Twitter 的大部分“后端”编码都不是特别好（请参阅Obie Fernandez' post，其中挑选了一些 Alex Payne 引用）。这似乎至少部分源于该应用程序最初的快速破解性质，该性质已被事件所取代，随着该应用程序的使用开始呈指数增长，他们正在经历相当大的痛苦。当时有很多人指责 Twitter（以及关联的 Rails）“未能扩展”。
Twitter 严重依赖消息队列，据我了解，这部分是用 Scala 编写的，这可能是（没有个人经验）工作的一个非常好的语言选择。
【讨论】：
我的理解是，他们迁移到 Scala 的是消息“队列”：从 Ruby-ORM-DB 支持的解决方案到使用 Scala 的分布式消息传递系统。 具有 Twitter 量的服务有特殊要求，他们创建了自己的消息解决方案。叫“红隼”
【讨论】：
本例中的消息传递基础架构。他们可能从一些基于 ruby 的自定义解决方案切换到了 JMS 解决方案。
【讨论】：