构建可扩展的应用程序 VS 仅云就绪的应用程序答案

【问题标题】：Building scalable applications VS just Cloud ready applications构建可扩展的应用程序 VS 仅云就绪的应用程序
【发布时间】：2013-04-26 07:23:19
【问题描述】：

最近，我与一位以经验丰富的建筑师而闻名的建筑师进行了讨论。讨论围绕在 Web Farm 中运行的多租户基于 Web 的应用程序的理想架构和设计。该应用程序的唯一工作是允许用户上传系统正在处理的“n 个”Excel 文件以生成非常复杂的报告。处理这些文件需要很长时间（每个一个小时，让我们把它作为一个约束）。因此，上传后的用户等待系统通知下载生成的报告。

乍一看，要求看起来很简单，但期望应用程序必须是 100% 可扩展的。我们与架构一起讨论了各种解决方案，但我们发现它并不令人满意。我需要这个社区的成员与技术一起提出设计解决方案。这不是我的专业任务，而只是一项调查，以了解架构师对构建可扩展应用程序的看法 VS 仅云就绪应用程序，其中易于扩展基础架构而不是专注于应用程序可扩展性。

【问题讨论】：

所有的excel处理都是相互独立的吗？如果没有依赖关系，只要您像在云中一样继续扩展硬件，这看起来是一个相当简单的问题。
是的，所有处理都是独立的，但挑战在于使应用程序具有可扩展性，而不仅仅是注入更多的硬件。我们应该考虑将横向扩展作为最后的选择，直到达到应用程序无法进一步纵向扩展的阈值。
那么你的问题应该改为关于效率而不是可扩展性，因为你已经有了它。如果您将问题更改为有效地针对 excel 文档转换的具体问题，您将获得更好的答案。

标签： performance architecture cloud scalability extensibility

【解决方案1】：

用户可以通过网站上传excel文件。他们的凭据也通过了。后端在数据库中注册这个请求，并返回请求 id（一个 Guid 或其他东西）。该过程结束。

Windows 服务正在运行并轮询数据库，寻找要处理的新请求。您可以使用 Quartz.NET 来安排一些将处理请求的并行作业。这种请求处理（处理 excel 文件和生成报告）被委托给负载平衡的 WCF 服务，因此您拥有的 WCF 服务越多，可以调度的并行 Quartz 作业就越多。如果请求已处理，则可以安排另一种类型的 Quartz 作业发送邮件。

站点定期轮询以查看请求（或特定请求）的状态和进度；并管理它们。对于已完成的请求，可以下载报告。

我认为这是一个非常可扩展的解决方案，也是松耦合的。

【讨论】：

亲爱的 L-Three 感谢您的建议。看起来可行且下降的解决方案，我们如何确保 DB Operations 的可扩展性？喜欢大规模的选择、插入、更新？所有这些服务是否同时访问数据库？它不会对数据库征税过多吗？同样，我们如何确保有效处理来自客户端的如此多请求，例如解析数据库？
我认为数据库很少是瓶颈，但这当然取决于您要做什么。例如，处理并发读/写，使用正确的锁定机制（如ludwigstuyck.wordpress.com/2013/02/28/…），对于批量插入，使用适当的技术（如ludwigstuyck.wordpress.com/2013/02/27/…）等。所以首先尝试提出具体的非功能性需求，然后进行技术设计。
谢谢，我把它留给更多的 cmets。