switch 和 if 一样糟糕吗？答案

【问题标题】：Is switch just as bad as if?switch 和 if 一样糟糕吗？
【发布时间】：2013-05-29 06:29:42
【问题描述】：

我在 StackOverflow 上看到使用

if(someCondition)
{
    someCode();
}
else
{
    alternateCode();
}

可能由于容易发生分支错误预测而效率低下（例如，请参阅this question）。

switch-construct 也是如此，例如，

switch (someCondition)
{
    case (someCase):
        something();
        break;
    case (otherCase):
        someOtherInstructions();
        break;
    default:
        defaultAction();
        break;
}

在这方面有什么不同（除了我已经考虑了三种可能性）？

【问题讨论】：

这是一个非常罕见的“昂贵”定义！这有点像说 0.0001 美元很贵。
@Gabe：一如既往，这取决于应用程序。如果您需要花费 0.0001 美元数十亿次，这确实很重要（尽管我同意这几乎不是成本的主要部分）。
我更喜欢 case 语句，因为它们更容易阅读并减少程序员出现逻辑错误的机会。不知道实际执行的效率是否有差异。
相关（可能是 Java 特定的）：stackoverflow.com/questions/2086529/…
相关（可能是 C++ 特定）：stackoverflow.com/questions/97987/…

标签： performance optimization language-agnostic compiler-optimization branch-prediction

【解决方案1】：

if 语句并不“昂贵”，可能是条件分支。问题不在于您选择编写许多不同的高级语句中的哪一个 - if、@ 987654324@、for、while、等。问题是现代计算机在执行无条件指令路径时工作得非常好，但是当有一个决策点时，它们可能会减慢速度。由于没有决策点（即，条件分支），您无法在计算中做任何有趣的事情，因此您不妨忽略高级语言结构的选择。

【讨论】：

Switch 语句不一定编译为条件分支（想想跳转表）。
我想这里的重点是，除非您将一段代码运行数千（或数百万）次，否则不要担心......
@sepp2k 同意。但这是编译器的决定，它可能取决于所涉及的特定值。无论如何，重点不是“if vs. switch”，而是“条件分支预测”。
长答案 => stackoverflow.com/questions/315306/is-if-expensive