Spring MVC 作为 REST 提供者，带有 AngularJS 与 Web 层的 JSP/Velocity/Freemarker答案

【问题标题】：Spring MVC as a REST provider with AngularJS vs JSP/Velocity/Freemarker for the web layerSpring MVC 作为 REST 提供者，带有 AngularJS 与 Web 层的 JSP/Velocity/Freemarker
【发布时间】：2014-11-17 19:19:54
【问题描述】：

默认情况下，Spring MVC 的创建者建议使用 JSP 或模板引擎之一（Freemarker、Velocity）来提供 Web 层。

另一方面，JavaScript 框架的支持者可能会建议仅将 Spring MVC 用作 REST/WS 服务提供者，并将服务层与 Web 层完全解耦，Web 层将在其中一个 JS 框架（例如 Angular JS）。

后一种解决方案与前一种相比有什么缺点吗？目前认为其中一种方法是最新的行业标准吗？

【问题讨论】：

别再考虑推荐了。想想您的用例需要什么。当然，将一个全新的（非常大的）框架引入您的应用程序架构是有缺点的（其中一个是大量的智力开销）——当然也有好处（例如，在客户端执行视图逻辑的能力）。问题是你是否需要这些好处/是否能负担得起开销
@drewmoore 后一种方法的优点之一是视图层与服务层的解耦，因此有一个更好的起点来使用同一个服务层？
解耦不是您使用什么框架的问题，而是您的代码质量和您在whatever框架中的设计实践使用。在前端使用 JS 框架会强制您现在将视图逻辑与模型/服务逻辑分开，但如果您做所有事情，它们可以而且应该同样很好地分开与春天。

标签： java angularjs jsp spring-mvc

【解决方案1】：

这取决于您的要求。使用 AngularJS 之类的 Javascript 框架，您可以在客户端获得 MVC，您需要编写 javascript 控制器，而使用 Spring MVC，您可以在服务器端获得 MVC 架构。

AngularJS 主要用于开发涉及大量 DOM 操作的单页应用程序。因此，MVC 的 VC 部分将用 javascript 编写，并且只加载一次。

在我看来，两者之间没有革命性的区别。你应该继续做你觉得舒服的事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，与前者相比，后者有一个缺点，只是通过使用后者，您将您的应用程序提高到某种复杂程度，我认为您一开始就不想这样做。

复杂性示例就像您将创建一些模板并最终创建一个对 SEO 不友好的应用程序，因此要删除它，您将在您的堆栈中包含一些其他技术。第二个会给你一些真正的范围，让你的应用程序使用 SPA 架构变得很棒，但会付出一些代价。但相比之下，第一个可能使您的工作更容易开发，但网络带宽成本更高。因此，对我来说，您的选择适合您，您要么想轻松地完成它并向您的托管服务提供商支付更高的费用，要么付出一些努力，最大限度地提高效率并最大限度地降低成本。

但是是的，当您遵循最新的行业标准时，很明显会选择第二个。

【讨论】：