创建两个套接字时保证临时端口相同，一个TCP和一个UDP答案

【问题标题】：Guarantee ephemeral port is the same when creating two sockets, one TCP and one UDP创建两个套接字时保证临时端口相同，一个TCP和一个UDP
【发布时间】：2012-08-05 05:49:27
【问题描述】：

是否有一种简单（非迭代）的方法来绑定两个套接字，一个 TCP 和一个 UDP，以保证两者具有相同的临时端口？

我有一个简单的服务器，最初通过 TCP 连接，但也通过 UDP 传输。我不想从客户端发送 UDP 数据包后连接只是为了让服务器发现客户端的 UDP 临时端口。除非必须，否则我不想通过初始 TCP 连接消息发送端口号。

现在，我在 TCP 套接字上的 getsockname 之后显式绑定客户端 UDP 套接字的端口，以发现操作系统分配的临时端口。它还没有失败，但感觉很脆弱。

编辑： 澄清一下，当前的实现假定操作系统永远不会为已被 UDP 套接字使用的 TCP 套接字分配临时端口。

【问题讨论】：

你需要那个端口做什么？你想做什么？
没关系。有很多方法可以在不发送数据的情况下通知服务器第二个临时端口，但如果我能提供帮助，我不想这样做。
这对我来说很重要，因为我很好奇你想做什么。为什么两个临时端口（即客户端操作系统分配为连接或数据流的源端口的端口）必须相同？这样做有什么好处，操作系统分配的随机端口有什么问题？
通知服务器第二个临时端口只会增加复杂性。如果您通过第一个 TCP 连接发送第二个端口号，则客户端和服务器上的代码都会更多。如果您通过 UDP 发送连接数据报，则它是不可靠的并且会添加更多代码。

标签： sockets

【解决方案1】：

将一个绑定到 (0)，然后获取本地端口值，然后将另一个绑定到该值。如果失败（端口已经分配），关闭第一个套接字，冲洗，然后重复。

没有别的办法，虽然“感觉”很脆弱。但我不明白为什么你需要它们相同。如果它们是短暂的，那么无论如何其他人都不知道它们是什么，你必须以某种方式宣传它们。

【讨论】：

需要与我无关。我希望它们相同，这样我就不必从客户端发送另一条信息。不，如果我保证第二个端口与第一个端口相同，我不必宣传第二个端口。
另外，虽然我很欣赏这个答案，但这是迭代的，我认为你误解了我对脆弱性的担忧。我知道迭代方法是有效且不易碎的。
@CatZimmermann 我不明白。 “迭代”有什么问题吗？您在问题中描述为脆弱的正是这种解决方案。没有误解。
好吧，我要求一个非迭代的解决方案。 :) 脆弱的解决方案是假设操作系统永远不会为已经被 UDP 套接字使用的 TCP 套接字分发临时端口，如问题中所述。