我试图更好地理解缓存引擎的不同之处，以及哪些可以与另一个堆叠。现在我们有两个网络服务器和一个单独的数据库服务器。我们将通过 TCP 使用 Redis，以便两个 Web 服务器共享相同的缓存。我对 Varnish 或 eAccelerator 感兴趣——据我所知，eAccelerator 是一个 php 缓存引擎，而 Redis，类似于 Memcached 是一个数据库缓存——所以这两个应该堆叠吗？那么清漆呢？据我了解，Memcached 和 Redis 是互斥的。
【问题讨论】：
标签： caching redis memcached varnish eaccelerator
据我了解，Memcached 和 Redis 是互斥的。
在大多数情况下，是的。但是，如果您的数据集超出了通常可以放入 RAM（单节点）的容量，则 memcached 的扩展性比 Redis 更好，因为大多数 memcached 客户端库支持将数据分布在一组 memcached 节点之间的一致性哈希，因此来自所有节点的总 RAM节点成为您的总数据集容量；只需添加更多的 memcached 节点来增加容量。
您可以使用 Redis 进行分片（水平扩展）以支持更大的数据集，但这样做的选择有限。 Twitter 开发了twemproxy 来对一组 redis 节点的 redis 键进行分片；虽然 Redis Cluster 仍在进行中，但 twemproxy 是扩展 redis 的推荐方法。
所以使用其中一个；你不需要两者，但在任何一种情况下，web/app 服务器通常是 memcached/redis 的客户端。
我对 Varnish 或 eAccelerator 感兴趣 - 据我了解 eAccelerator 是一个 php 缓存引擎。
Varnish 是一个反向缓存代理，位于您的应用/网络服务器之前。它缓存整个渲染页面并大大减少应用服务器上的负载。它通常是典型 Web 堆栈中的入口点（不包括负载均衡器）。
我没有使用 eAccelerator 的经验，但根据快速研究，它与 Varnish 并不相互排斥。一个典型的堆栈可能包括与 PHP/eAccelerator 或APC 的 varnish 对话（也可以查看）。此外，您可能需要考虑将 nginx 添加到组合中，请参阅 this。
希望有帮助
【讨论】：