c++ memcpy返回值答案

【问题标题】：c++ memcpy return valuec++ memcpy返回值
【发布时间】：2023-03-26 20:02:02
【问题描述】：

根据http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/memcpy c++ 的memcpy 采用三个参数：目标、源和大小/字节。它还返回一个指针。为什么呢？参数不足以输入和复制数据。

还是我误解了什么？示例不使用返回值

【问题讨论】：

标签： c++ memcpy

【解决方案1】：

通过返回一个值，可以将 memcpy 函数的调用用作右值。

【讨论】：

那为什么不简单地让它返回结果数组而不是作为参数传递呢？
“而不是将其作为参数传递”——请考虑几秒钟。
因为你负责为目的地创建空间空间。 memcpy 不会创建任何新空间。
因为 memcpy() 不会为目标分配新内存（即，它需要一个指向已分配内存的指针才能传递给它）。顺便说一句...我很少发现需要利用 memcpy() 的返回值。

【解决方案2】：

IIRC，在 C 的早期版本中，没有 void 返回。因此，由于遗留原因，已经存在足够长的库函数返回 something，这是他们能想到的最好的方法。

string.h 中有一堆函数返回目标参数：memcpy、strcpy、strcat。它不是很有用，但它没有害处（可能在许多调用约定中甚至不需要指令来实现）。

您可能会想出一个用法：char *nextbuf = memcpy(get_next_buf(), previous_buf+offset, previous_size-offset); 而不是 char *nextbuf = get_next_buf(); memcpy(nextbuf, etc); 或其他东西。

为了比较，qsort 返回 void。它本可以根据“返回一些东西，它可能会派上用场”的原则定义为返回base，但事实并非如此。 std::copy 更有用地将迭代器返回到输出范围的 end。对于调用者计算的非随机访问迭代器可能不是微不足道的，甚至是不可能的。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果一个函数没有特定的返回值，通常习惯上返回一个输入参数（被视为主要参数的那个）。这样做允许您在表达式中使用“链式”函数调用。例如，你可以这样做

char buffer[1024];
strcat(strcpy(buffer, "Hello"), " World");

特别是因为strcpy 返回原始dst 值作为其结果。基本上，在设计这样的函数时，您可能希望为“链接”选择最合适的参数并将其作为结果返回（同样，如果您注意到要返回的其他内容，即如果您的函数将返回 void）。

有些人喜欢，有些人不喜欢。这是个人喜好的问题。 C 标准库通常支持这种技术，memcpy 是另一个例子。一个可能的用例可能类似于

char *clone_buffer(const char *buffer, size_t size)
{
   return memcpy(new char[size], buffer, size);
}

如果memcpy 没有返回目标缓冲区指针，我们可能不得不将上述实现为

char *clone_buffer(const char *buffer, size_t size)
{
   char *clone = new char[size];
   memcpy(clone, buffer, size);
   return clone;
}

看起来“更长”。这两种实现之间的效率没有任何差异。哪个版本更具可读性是有争议的。仍然有很多人可能会喜欢“免费”的机会来编写像上面第一个版本这样简洁的单行代码。

人们常常对memcpy 返回目标缓冲区指针感到困惑，因为人们普遍认为从函数返回指针应该通常（或总是）表明该函数可能分配/重新分配内存。虽然这可能确实表示后者，但没有这样的硬性规则，而且从来没有，所以经常表达的观点认为返回指针（如memcpy确实）在某种程度上是“错误的”或“坏的”实践”是完全没有根据的。

【讨论】：

我想返回一些东西，而不是什么都不返回，在性能方面更昂贵，但是？
@hanshenrik：对于“重”返回值，它可能是真的，但对于标量返回值，效果要么不存在，要么可以忽略不计。标量值通常在 CPU 寄存器中返回，这意味着从某些低级别的角度来看，函数总是返回一些东西。从这个角度来看，您只需让它们返回有意义的值而不是无意义的值。即使对于“重”返回值，RVO 和 NRVO 也应该能够将惩罚降低到几乎为零。
@AnT, Even for "heavy" return values the RVO and NRVO should be able to reduce the penalty to virtually nothing. 在一个完美的世界里，他们“应该”。目前这种做法的真实性如何？
@cp.engr 现在编译器必须支持它：en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision "返回值优化是强制性的，不再被视为复制省略"

【解决方案4】：

如果你想表明你没有使用它，你可以将 return 转换为 void - 例如：
(void) memcpy(mydest, mysrc, mybytes);

【讨论】：

【解决方案5】：

void *memcpy(void* dest, const void* src, std::size_t count);
//returns void * which can be assigned to another void array that can be used as int or char data type.
void *ret = new int[6];
ret = memcpy(newarr, arr, sizeof(int)* 5);

【讨论】：

请解释你的答案。