C递增指针地址传递给函数++运算符答案

【问题标题】：C Incrementing pointer address passed to a function ++ operatorC递增指针地址传递给函数++运算符
【发布时间】：2021-12-27 19:17:20
【问题描述】：

我对此讨论提出了一个问题：C - modify the address of a pointer passed to a function

假设我有以下代码：

#include <stdio.h>
foo(char **ptr){
    *ptr++;
}

int main()
{

    char *ptr = malloc(64);
    char arr[] = "Hello World!";
    memcpy(ptr, arr, sizeof(arr)); 
    foo(&ptr);
    foo(&ptr);
    printf("%s",ptr);
    return 0;
}

我想知道这个程序的输出是什么，我想应该是llo World!。

经过一番调查，我发现了上面链接的问题，并意识到在 C 中，函数的参数总是通过 value 传递。到目前为止没有任何问题。将*ptr++; 表达式更改为-> *ptr = *ptr +1; 输出变为：llo World!。

在这一点上，我可以说我有点困惑。为了改变指针地址，我们需要一个双指针。这很好，但为什么后增量操作会有所不同？是不是因为运算符优先级？

Here我在在线 C 编译器中尝试了该示例。

【问题讨论】：

标签： c pointers pass-by-reference post-increment

【解决方案1】：

后缀递增运算符++ 的优先级高于取消引用运算符*。所以这个：

*ptr++;

解析为：

*(ptr++);

所以它改变了参数值本身，而不是它指向的东西。你反而想要：

(*ptr)++;

【讨论】：

@asevindik prefix 增量与取消引用具有相同的优先级。后缀更高。
我会将此评论标记为已接受的答案。但是，正如下面其他人所说，++*ptr 也是解决此问题的另一种方法。对我来说，更好更清晰的说法是*ptr = *ptr+1;Thanks！

【解决方案2】：

后缀运算符的优先级高于一元运算符。所以这个表达式

*ptr++

等价于

*( ptr++ )

子表达式ptr++的值是指针递增前的值。

所以实际上你正在递增具有char ** 类型的参数ptr。所以这个递增不会改变原来的指针，没有意义。

你可以写

( *ptr )++

但是像这样使用一元自增操作符会更清晰，更不容易混淆

++*ptr

如果你想增加原始指针本身。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如其他人所解释的，++ 比* 更重要（具有更高的优先级），因此您的函数foo 实际上编译为：

foo (char **ptr) {
    ptr = ptr + 1; // This modifies the parameter, which is a copy of a variable, copied *specifically* for this function; hence, modifying it will have no effect outside of the function.
    *ptr; // This is just an expression; it doesn't actually do anything, as the compiler would tell you if you wrote it this way.
}

如果你把*ptr++改成(*ptr)++，函数会这样工作：

foo (char **ptr) {
    *ptr = *ptr + 1; // Sets the variable pointed to by ptr to be equal to itself plus one.
}

【讨论】：