【发布时间】:2020-05-22 22:39:33
【问题描述】:
假设我们有x = K.zeros((4, 6)),并且我们希望将 1 添加到第 0 行:x[0] += 1。该变量是通过Layer 的add_weight() w/training=False 创建的,因此它不会通过反向传播进行更新。这样做的最速度效率方法是什么?
上下文:我正在实施循环批标准化,moving_mean 和 moving_variance 变量在 RNN 中的每个时间步长上都是不同的 - 因此每个都有(units, timesteps) 的形状。目标是通过K.moving_average_update() 每一步更新一个timesteps 切片。一种方法如下:
import keras.backend as K
units, timesteps = 4, 6
x = K.zeros((units, timesteps), dtype='float32', name='x')
x_new = x[:units, 0].assign(K.ones((units,), dtype='float32')) # dummy example
K.set_value(x, K.get_value(x_new))
print(K.get_value(x))
[[1. 0. 0. 0. 0. 0.]
[1. 0. 0. 0. 0. 0.]
[1. 0. 0. 0. 0. 0.]
[1. 0. 0. 0. 0. 0.]]
看起来不错 - 除了创建了x 的新副本。在实践中,我们可以有timesteps > 100(例如120),所以我们创建一个比它需要的大120倍的数组,120倍(1/步),使其成为O(timesteps**2)操作 - 与通常的切片相反, O(timesteps)。检查 Keras 的Backend,它的update_ 方法都涉及复制原始数组。
Keras 有什么更高效的吗?如果没有,在 TensorFlow 中?
注意:我知道“追加到列表*,然后在最后一步通过数组分配”替代方案, 效率更高,但我们可以做得更好 - 至少在“传统”数组方面(* 或填充零数组)。虽然不可否认,还有 GPU 因素,它在批量分配中比迭代更有效 - 但我无法根据我描述的内容有效地对后者进行基准测试。
【问题讨论】:
-
当您执行
assign时,x不是已经更新了吗?如果x_new具有完整的形状,那么系统很可能正在解释它,对吗? -
@DanielMöller 不是;
print(K.get_value(x))在x.assign()之后返回原来的x。 -
嗯...您可以尝试将新片段与旧的大片段连接起来,不确定是否更好,但这是一种选择。
标签: python tensorflow keras tf.keras