【问题标题】:Keras - Autoencoder accuracy stuck on zeroKeras - 自动编码器的准确性停留在零
【发布时间】:2018-01-14 15:41:04
【问题描述】:

我正在尝试使用自动编码器和 Keras 检测欺诈行为。我将以下代码编写为Notebook

import numpy as np # linear algebra
import pandas as pd # data processing, CSV file I/O (e.g. pd.read_csv)
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
from keras.layers import Input, Dense
from keras.models import Model
import matplotlib.pyplot as plt

data = pd.read_csv('../input/creditcard.csv')
data['normAmount'] = StandardScaler().fit_transform(data['Amount'].values.reshape(-1, 1))
data = data.drop(['Time','Amount'],axis=1)

data = data[data.Class != 1]
X = data.loc[:, data.columns != 'Class']

encodingDim = 7
inputShape = X.shape[1]
inputData = Input(shape=(inputShape,))

X = X.as_matrix()

encoded = Dense(encodingDim, activation='relu')(inputData)
decoded = Dense(inputShape, activation='sigmoid')(encoded)
autoencoder = Model(inputData, decoded)
encoder = Model(inputData, encoded)
encodedInput = Input(shape=(encodingDim,))
decoderLayer = autoencoder.layers[-1]
decoder = Model(encodedInput, decoderLayer(encodedInput))

autoencoder.summary()

autoencoder.compile(optimizer='adam', loss='binary_crossentropy', metrics=['accuracy'])
history = autoencoder.fit(X, X,
                epochs=10,
                batch_size=256,
                validation_split=0.33)

print(history.history.keys())
# summarize history for accuracy
plt.plot(history.history['acc'])
plt.plot(history.history['val_acc'])
plt.title('model accuracy')
plt.ylabel('accuracy')
plt.xlabel('epoch')
plt.legend(['train', 'test'], loc='upper left')
plt.show()
# summarize history for loss
plt.plot(history.history['loss'])
plt.plot(history.history['val_loss'])
plt.title('model loss')
plt.ylabel('loss')
plt.xlabel('epoch')
plt.legend(['train', 'test'], loc='upper left')
plt.show()

我可能遗漏了一些东西,我的准确率停留在 0 并且我的测试损失低于我的火车损失。

任何见解都会得到满足

【问题讨论】:

  • 自动编码器通常做回归,在回归问题上使用准确度没有意义。

标签: python tensorflow deep-learning keras autoencoder


【解决方案1】:

自动编码器的准确性意义不大,尤其是在欺诈检测算法上。我的意思是回归任务的准确性没有很好的定义。例如,说 0.1 与 0.11 相同是否准确。对于 keras 算法,它不是。如果您想了解您的算法复制数据的效果如何,我建议您查看 MSE 或数据本身。许多自动编码器使用 MSE 作为其损失函数。

您应该监控的指标是良好示例的训练损失与欺诈示例的验证损失。在那里,您可以轻松查看是否可以比欺诈示例更接近真实示例,以及您的算法在实践中的表现如何。

我不会做的另一个设计选择是自动编码器中的 relu。 ReLU 可以很好地与更深层次的模型配合使用,因为它在对抗消失/爆炸梯度方面具有简单性和有效性。然而,这两个问题在自动编码器中都是非因素,并且数据丢失对自动编码器造成伤害。我建议使用 tanh 作为中间激活函数。

【讨论】:

  • 这种使用 tanh 代替 relu 的想法有任何参考(书或纸)吗?
  • 情况正好相反。在 ReLU 出现深度神经网络之前,TanH 是事实上的标准。经典 AE 只是 MLP,并不是很深,对他们来说 TanH 对我来说效果最好(researchgate.net/post/…)。不过差别不是很大。对于当前具有卷积架构的 Deep AE,请改用 ReLU。
  • @ThomasPinetz 嗨,你什么时候能称之为深度?有多少神经元和层?
  • @ThomasPinetz 可以容忍的合理 MSE 值是多少?谢谢
  • 完全取决于你的任务。
猜你喜欢
  • 2016-04-12
  • 2019-01-05
  • 2019-04-11
  • 2017-02-28
  • 2020-08-25
  • 2016-06-03
  • 2017-07-19
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多