SQL获取行数优化[重复]答案

【问题标题】：SQL getting row count optimization [duplicate]SQL获取行数优化[重复]
【发布时间】：2012-02-09 18:50:48
【问题描述】：

可能重复：
In SQL, what's the difference between count(column) and count()?
Count() vs Count(1)

我有一张大桌子，可以保存长文本，例如电子邮件内容或新闻。我的问题计算表格行数的性能有什么不同：

SELECT COUNT(*) FROM table_name

SELECT COUNT(t.id) FROM table_name as t

哪个更好？或者后一个将由查询优化器优化？有这方面的文件吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们是不同的。

COUNT(*) 将检索所有值（甚至 NULL 值计数）。 COUNT(t.id) 不计算 NULL 值。

在性能方面，它们是相同的（查询优化器很聪明）。

【讨论】：

就性能而言，它们仅对于不可为空的列绝对相同。如果该列不可为空，那么 QO 可以选择一个更窄的索引，甚至不包含指定的列，或者（对于 MySQL - 不记得哪个存储引擎）使用根本不需要表访问的缓存值。

【解决方案2】：

查询计划看起来一样，但在测试中，使用 * 更快（稍微）。

在指定列名时不考虑空值。

【讨论】：